日前，山寨男團ESO在長沙步行街以跳舞的方式宣布出道，可沒想到音樂才剛剛響起，就遭到了城管的驅趕，最終遺憾宣布出道失敗，成了全網的笑話。其中，一位自稱是團隊舞蹈擔當的“王二博”，因模仿超人氣偶像巨星王一博，引發了粉絲們的強烈不滿。
需要強調的是，山寨男團ESO本身就是嘩眾取寵的存在，在網上以低俗的方式博人眼球，就已經讓很多人感到反感。如今又跑到鬧市街頭去演出，不僅破壞了社會的正常秩序，而且還是違規直播。
雖然這些模仿者遭到了城管的驅趕，但間接給被模仿者的形象帶來了不可估量的損害，像王二博被城管驅趕后居然還嬉皮笑臉，不以為恥反以為榮，覺得好像不是丟的自己臉似的，甚至還一個勁兒地去模仿王一博。
而在ESO宣布出道之前，就已經有律師指出這個山寨男團存在涉嫌侵權，表示惡搞是可以的，但前提的是不能帶有商業性質，而且必須是要有度，不能超出惡搞的底線。
但是從ESO的諸多表現來看，很明顯是帶有商演性質的，比如在街頭直播演出，從而獲取粉絲的關注，以及相關的禮物打賞。關鍵還是看被模仿者愿不愿意取證維權，只要證據充足，起訴必定是一個準。
值得一提的是，這些模仿者有一個非常大的共同點，那就是名字和造型都跟模仿明星極為相似，比如模仿王一博的王二博，且不看造型像不像，就看名字就知道是誰在模仿誰。
事實上，王二博模仿王一博已經超出了惡搞底線，甚至可以說帶有辱罵性質，因為我們都知道“二”在稱謂當中是一個罵人的詞匯，是二百五的簡稱，意思是愚蠢的人。
說到這兒，肯定會有很多不懂法律的人會抬杠，說王二博和王一博完全是兩個不同的個體，再加上名字又不完全相同，何來侵權一說呢？
對此，知名律師馬麗紅在接受《法制日報》采訪時作出了非常專業的解答，她表示素人利用類似明星的名字組團出道，故意給公眾造成混淆，可能涉嫌侵犯他人名譽權。同時還強調稱，姓名權最終保護的并不是姓名的文字本身，而是該姓名所對應的姓名擁有者的特定身份。
簡單來講，模仿者就算沒有取跟明星一模一樣的名字，但只要能夠讓公眾聯想到被模仿的明星是誰，就足以判定是否構成侵權，關鍵還是要看模仿者的行為是否惡意，以及是否存在商業牟利等侵權行為。
別的模仿者且不說，單單就這個王二博，完全就是為了惡搞王一博而存在的，他的一言一行活脫脫就像是個小丑，諷刺意味極強，很明顯已經超出了惡搞底線。
眾所周知，王一博是一名優質偶像，無論是形象還是口碑，出道至今都保持得很好，而王二博的出現，無疑是在貶低他的形象，容易給公眾帶來混淆，建議采取法律手段維權到底。
