《星星點(diǎn)燈》在熱播綜藝節(jié)目翻唱時(shí)，歌詞被改，原唱鄭智化微博回應(yīng)“關(guān)于我的經(jīng)典歌曲”星星點(diǎn)燈“，被亂改歌詞一事，我表示震驚、憤怒和遺憾！
原歌詞是“現(xiàn)在的一片天，是骯臟的一片天，星星在文明的天空里，再也看不見“被改成是”現(xiàn)在的一片天，是晴朗的一片天，星星在文明的天空里，總是看得見“《星星點(diǎn)燈》創(chuàng)作于上世紀(jì)90年代初，原唱者鄭智化幼年患有小兒麻痹癥，其身殘志堅(jiān)的舞臺(tái)形象打動(dòng)了無數(shù)人。人的一生中總會(huì)遇到氣餒、彷徨的時(shí)候，鄭智化創(chuàng)作這首歌來溫暖、激勵(lì)那些身處困境中的人和自己。
今時(shí)不同往日，隨著時(shí)代發(fā)展，與時(shí)俱進(jìn)有什么問題。而且原創(chuàng)太消極了，現(xiàn)在改動(dòng)得更好，更積極陽光。如今月兔登月、福建艦下水，星星為何就不能被看見。早幾年前，央視音樂頻道就播出過改過歌詞的《星星點(diǎn)燈》。和這次浪姐的版本相差無幾。同樣是改歌詞，態(tài)度不一。甚至認(rèn)為他有蹭熱度之嫌。里面的“骯臟”一詞不符時(shí)宜，不符合主旋律，怕不通過。這種改動(dòng)合情合理。我想說，改動(dòng)不是不可以，但是，是不是要經(jīng)原創(chuàng)同意，這除了著作權(quán)不容侵犯，至少也應(yīng)該尊重原創(chuàng)吧，！再者，這首歌被被改的完全背離了它的意境和基調(diào)，失去了這首歌真正的靈魂，不但面目全非，而且歌詞改動(dòng)后邏輯也不通。對(duì)于作者來講，作品就像是生命的孕育。也是他的靈魂。這些作品的精髓之處就在于他的歷史性，特定性，而我們卻把他們改成口水歌，為了那點(diǎn)流量，為了一時(shí)火熱，還美其名日與時(shí)俱進(jìn)，實(shí)在不敢認(rèn)同。認(rèn)可如果嫌棄這首歌消極，可以不用，李煜的：“問君能有幾多悉，恰似一江春水向東流“夠消極吧。要不你也把這個(gè)改得積極點(diǎn)。至于說鄭智化蹭熱度，實(shí)在有些過了，這名人侵權(quán)還不能被指責(zé)了，指責(zé)了就是蹭熱度，那以后是不是這些名人想干嘛就干嘛，想改誰的歌就改誰的歌，被改的，被侵權(quán)的還得一聲不吭，否則都要被冠上蹭熱度了，這是不是太霸道了。至于第三個(gè)理由，什么主旋律，政治正確之類的，是我最無法接受的。胡錫進(jìn)這次也就這一點(diǎn)發(fā)文了，原文是：“如果這次對(duì)《星星點(diǎn)燈》的改動(dòng)是為了迎合某種所謂的”政治正確“，正如一些人擔(dān)心的那樣，那么我不贊成，認(rèn)為沒必要，而且我主張我們的社會(huì)不應(yīng)鼓勵(lì)推動(dòng)這樣的所謂”政治正確“。如果你一點(diǎn)我一點(diǎn)營(yíng)造出一種”政治正確“，變得大家都謹(jǐn)慎小心，每一句話第一個(gè)詞都變得很敏感，是不好的。那樣是對(duì)”正能量“的曲解，是把正能量窄化，讓它變得很干巴，最終脫離群眾。
補(bǔ)充一點(diǎn)，《星星點(diǎn)燈》有他特殊的歷史背景。也就是這些不合時(shí)宜的地方才是作品本身的精華所在。杜甫在唐朝時(shí)寫下“朱門酒肉臭，路有凍死骨”在今而言合時(shí)宜嗎，不合，杜甫的“朱門酒肉臭，路有凍死骨”是不是也要改得更合時(shí)宜。什么是合時(shí)宜，難道就只能歌舞升平？將深情的、勵(lì)志的改寫成粉紅disco，說唱的甜美女團(tuán)風(fēng)，就是合時(shí)宜嗎。我們是不是誤解了“合時(shí)宜“？
