01
“他們嘲笑我的爺爺是農民，我的爸爸是工人，如今，他們嘲笑我是小鎮做題家”
你知道什么叫“小鎮做題家”么？某新聞周刊是這樣理解的：那些出身縣城，沒錢沒權沒關系，靠努力學習，靠一遍遍刷題，希望考取一份編制的人。
這話乍一聽沒毛病，但接下來說的，卻讓很多人破防。
他們宣稱：即使“小鎮做題家們每天上培訓班，做真題卷，仍然考不中那個能為他們帶來安全感的編制內職務，所以當看見能從市場上賺大錢的明星，還要分走幾個編制內身份時，總覺得搶了自己的坑。”
什么意思？在許多人眼里，“小鎮做題家們”是一群沒啥能力，嫉妒心還強的失意群體，他們不該，甚至是沒有資格去質疑，某些掌握大量社會資源的上層人士。
他們為什么要發這樣一篇文章，背景其實很簡單。不久前流量明星易烊千璽考上了國家大劇院的編制，但半點不透明的選拔機制惹得很多人質疑，易烊千璽是否是動用了“特權”才得以上榜。
人們的質疑并非空穴來風，過去有的明星考上了復旦，比如鄭愷不會解一次方程，翟天臨博士都讀完了卻不知道知網為何物？朱一龍北影出身，卻能把“紈绔子弟”讀成“挎挎子弟”。
另一方面，有的明星日薪208萬，卻連一分錢都不肯交稅（鄭爽）以一己之力創造出新計量單位，有的明星一天伙食費650，還嫌這點錢真的不夠吃。
一邊是令人堪憂的文化水平，一邊卻能錦衣玉食財源滾滾。當人們看到易烊千璽通過“非透明”選拔考上編制時，很自然讓人聯想，他會不會也是“走捷徑”取得的成功？他的成功，是不是擠占了我的位置？
02
中國新聞周刊文章認為，質疑易烊千璽靠上編制的手段是否合規，是小鎮做題家們吃不到葡萄說葡萄酸，因為你們本來就考不上那個可以給你們安全感的編制。
看吶，多么高高在上的態度，赤裸裸的現代版“你也配姓趙”。
是的，我們出身寒門，我們沒有見識，我們無權無勢，我們唯一能做的，只有拼命學習，拼命刷題，然后考上一個好的高中，好的大學，希望通過讀書改變命運。
但，這恰恰是中國千千萬萬的年輕人的縮影，那些依靠讀書改變命運，依靠努力走出寒門，依靠奮斗開闊看到世界的人們的縮影。
我們是少數么？不，我們恰恰是多數。中國14億人，城鎮化率僅為64％，全部一二線城市加起來，至多不過兩億人口，這意味著中國絕大多數人生活在中小縣城，甚至是農村。
或許這篇文章的作者，是含著金鑰匙出身，沒有經歷過所謂的“普通”。
但人的思維具有邏輯關系，如果你認為“小鎮做題家”的努力全是白費，那張家梅校長的付出，或許在你眼中也是一個笑話。
如果按照小鎮做題家“僭越”的思考繼續下去，按照某新聞周刊的文章觀點，那天眼的總設計師、氫彈的總設計師、核潛艇的總設計師、人民的好干部等等這些留下過熠熠星光的人壓根兒不配取得他們的社會地位！
你們說易烊千璽也有資格考編，這一點我同意，但你們是否能解釋一下為什么同樣是考編，唯獨易烊千璽等演員們就不需要筆試？直接進入主觀性很強的面試階段？
更諷刺的是，同樣是國家話劇院的招聘公告，2021年的演員招聘并沒有免除筆試這一條，而到了今年卻新增無須筆試？這又是不是為了明星演員直接修改規則開綠燈？
表面上看，這是掌握社會資源的上流階層，利用“特權”操弄公平的一次小小任性，在任何社會都是存在的；
但作為官媒，公然為“特權”背書，甚至還嘲笑呼吁公平、相信公平的普通人，簡直是匪夷所思。
講到這，我突然很好奇，是什么樣的價值觀才能寫下這篇文章，難道曾經的你，沒有一步步通過做題競爭上崗嗎？
如果是，你為何會去嘲笑昔日的自己？如果不是，那不妨請你公開下自己的南山捷徑，讓大家一起“認真學習”下。
03
中國新聞周刊嘲諷“小鎮做題家”，順帶把科學家和演員放在一起對比，稱演員沒有理由拿的比科學家多，因為顏值也是一種稀缺資源，博人眼球也是一種生產力。
那么問題來了，中國好看的人千千萬，為什么他的顏值不是稀缺資源，你的是？中國博人眼球的行當多的是，為什么搞“秘制小漢堡”的老八不是生產力，你的是？一部爛片創造的價值，真的比流水線工廠多很多？
事實上，只有掌握話語權的人，才是行業規則的制定者，才是最大的既得利益者。
為了使行業能夠繼續發展下去，掌握話語權的人必須維持明面上的公平，就像商業上的“反壟斷法”一樣，才能促進新鮮血液注入，讓整個行業健康運作。
而“小鎮做題家”恰恰是各行各業最遵守規矩，最懂得在規矩內創造價值的一群人。自絕于“小鎮做題家”，往小了說，是一個行業的自殺，往大了說，會讓全社會不再相信“努力會有回報”，助長“躺平”“佛系”之風。
于公于私，于情于理，“小鎮做題家”的努力都不應該被嘲笑，更不應該被否認，畢竟這些人，才是構成我們社會的中堅力量。
作者:金陵風語
