華納取消了《蝙蝠少女》的上映計劃，大家支持華納的做法嗎？很多人覺得老牌影業(yè)只會審時度勢，他們注重口碑和商業(yè)價值，然而華納忽視了導演組和演員的付出。《THR》的影評人韋普林支持華納，大公司為了DC電影能夠長遠發(fā)展，他們舍棄《蝙蝠少女》的操作非常正確。韋普林也承認，電影人與演員白忙活了一場，畢竟這些人拍攝《蝙蝠少女》也很辛苦。不過他們的損失不會很大，為普林相信華納的合約很嚴謹，演員與創(chuàng)作者可以得到合理的報酬。如果《蝙蝠少女》上映之后的口碑不好，他們的演藝生涯也會受到影響，這是韋普林支持華納的主要原因。阿迪爾是這部系列的導演，韋普林評價了他的風格——阿迪爾的影片富有涵養(yǎng)。
在阿迪爾執(zhí)導《蝙蝠少女》之前，《疾速追擊》與《比弗利山警探4》是他的代表作。從這些作品可以看出，阿迪爾的風格不是很激烈，他不擅長制造矛盾和戲劇沖突，不過他的電影內(nèi)涵相當豐富，這種富有涵養(yǎng)的影片通常后勁十足，所以大家可以看到《疾速追擊》在上映初期的票房不怎么突出，后續(xù)票房開始扶搖直上，這些都是阿迪爾富有涵養(yǎng)的體現(xiàn)，這種涵養(yǎng)也會出現(xiàn)在他的作品當中。此外，阿迪爾在創(chuàng)作方面的核心力量不足，這也是《蝙蝠少女》消失的另外一大原因，在核心力量方面，韋普林認為馬特·里夫斯是這方面的行家：《新蝙》擁有核心力量，即便這部電影的口碑也很一般，但是華納就要迫不及待推出該片的續(xù)集。
在韋普林看來，在《新蝙》上映的前期，也就是從這部電影在試映會的效果來看，并沒有比《蝙蝠少女》好多少。然而《新蝙》在影院的票房相當出色，初期的各項數(shù)據(jù)直追《阿凡達》，這也是外界對華納做法不滿的證據(jù)——老牌影業(yè)應該給阿迪爾的作品更多機會，而不是只推崇里夫斯的影片。韋普林表示，很多人忽略了《新蝙》受到重視的原因，該片的核心力量充足，作品具有向心力，即便大家對《新蝙》的評價不一，尤其是外界對帕丁森出演布魯斯·韋恩仍舊有爭議，這也不會影響該片的整體票房。《新蝙》在DC這一階段的中期上映，說明了沃爾特·浜田早就料到了該片擁有核心力量。
筆者（沾沾自喜看電影）認為，電影的核心力量實際上就是向心力，一旦作品的核心力量強，該片的凝聚力自然也就很好，這些都是影響收視率和票房的關(guān)鍵因素。通常核心力量強大的影片或者劇集，都會放在該階段計劃的中間上映。在漫威第四階段的計劃之中，《英雄無歸》就在中期出爐。MCU的粉絲們也承認，荷蘭弟版本的《蜘蛛俠》排到第三部系列的時候，喬沃茨的創(chuàng)造力已經(jīng)下滑，而且影片的動力性很成問題，《英雄遠征》就出現(xiàn)了此類難題。在核心力量方面，DC與漫威的要求大致相同。由此可見，男版和女版的《蝙蝠俠》根本不是一回事，《新蝙》的成功與口碑沒有多少關(guān)系。
所以韋普林認為，《新蝙》擁有核心力量，華納的做法在整體性方面沒有問題，這位影評人支持華納。一直關(guān)注漫改電影領域的影迷們清楚，很多DC老粉擁有這樣一種怨念——如果DC影業(yè)的大部分作品，可以與華納脫離關(guān)系就好了。漫威在大熒幕的初期就能取得領先地位，那是因為他們合作的迪士尼具有新鮮的思維理念，反觀華納還是老牌影業(yè)的作風，包括在宣傳以及周邊商業(yè)價值的開放方面，華納的保守思路飽受詬病。這回他們?nèi)∠厄鹕倥罚脖蝗藗冋J為是守舊的思維作怪。然而在韋普林的眼中，不冒險加上堅守原則，恰好是華納的優(yōu)勢，擁有此類優(yōu)點的電影制片廠已經(jīng)越來越少了。
由此可見，華納的打算更加具有大局觀，所以韋普林支持華納。同理，《蝙蝠少女》實際上也有這種涵養(yǎng)。韋普林也承認華納的做法有些爭議，這部系列在試映會的效果非常失敗，充其量說明了該片在上映初期的收視率可能不佳，但是這并不能代表該片在后期的收視率不會提升。那么華納的計劃是不是太過武斷呢？韋普林表示自己談論這個話題的時候，本人也非常矛盾，阿迪爾的影片富有涵養(yǎng)，這是事實。至于取消上映流程之后的安排，大家只能拭目以待。
