由馬思純、王俊凱主演的犯罪影片《斷橋》，在上映前可以說(shuō)是備受期待，但是上映不久就因?yàn)椤皵鄻?劇情弱智”上了熱搜，雖然導(dǎo)演李玉也直接在社交平臺(tái)發(fā)文回應(yīng)，但是還是難以挽回其頹勢(shì)。
在上映的首周末，票房就達(dá)到了1.22億，還是非常不錯(cuò)的，然而截至到現(xiàn)在，上映了25天，票房2.31億，也就是指增加了1.09億。每周末都是觀影的高峰期，但是9月3號(hào)和4號(hào)的日票房分別為68.1萬(wàn)和57.2萬(wàn)元，加起來(lái)也只有125.3萬(wàn)，這一百來(lái)萬(wàn)的票房可以說(shuō)是十分慘淡了。
說(shuō)到底，還是劇情的問題。
從預(yù)告片看，電影還是很有質(zhì)感的，馬思純飾演的聞曉雨，在崩塌的大橋里發(fā)現(xiàn)自己父親的尸體，崩潰的她想要找出殺害自己父親的兇手，其實(shí)從這就有很多人猜到范偉飾演的角色就是幕后兇手了，畢竟咖位在這。
也許是為了提前給觀眾打預(yù)防針，所以導(dǎo)演李玉特意強(qiáng)調(diào)了，這是一部“犯罪片”，而不是一部“懸疑片”，也就是說(shuō)，兇手是誰(shuí)很明顯。
但是就算打了預(yù)防針，很多觀眾對(duì)劇情還是不滿意，紛紛質(zhì)疑為什么女主不報(bào)警，只要報(bào)警了哪來(lái)這么多事兒。
對(duì)此，李玉再次發(fā)文回應(yīng)，本身拍紀(jì)錄片出身的她，看到很多真實(shí)事件中的受害人，很多都沒有選擇報(bào)警，而是自己復(fù)仇，都是因?yàn)楸粯O端的情緒沖昏了頭腦，而這部影片也不是重在強(qiáng)調(diào)邏輯，而是為了展現(xiàn)人性的惡和復(fù)雜。
說(shuō)得很有道理，但從票房來(lái)看大多數(shù)網(wǎng)友并沒有買賬。
王俊凱、馬思純、范偉，加上導(dǎo)演李玉，這樣一個(gè)陣容，觀眾自然是對(duì)劇情充滿了期待，然而期望越大、失望就越大，這樣的回應(yīng)并不能滿足觀眾。
而且對(duì)于犯罪懸疑這類的影片，觀眾是有自己的喜好的。本來(lái)這種類型就略小眾吧，而現(xiàn)代信息化更新迭代太快了，觀眾永遠(yuǎn)期待更新鮮的、更刺激的故事，最好是那種能給自己帶來(lái)極大沖擊的感覺。
比如當(dāng)年的《誤殺》、《唐人街的探案》，火得一塌糊涂。如果說(shuō)想要看人性的惡，那么現(xiàn)在最當(dāng)之無(wú)愧的就屬東野圭吾的《惡意》了，但現(xiàn)在還無(wú)人敢翻拍，而且讀者已經(jīng)知道內(nèi)容的前提下，就算拍成電影也會(huì)少了很多吸引力。
所以說(shuō)，好的原創(chuàng)劇本實(shí)在是太難了，在現(xiàn)在的大環(huán)境下，圖省事的越來(lái)越多，靜下心來(lái)搞原創(chuàng)的越來(lái)越少。
從現(xiàn)在的趨勢(shì)來(lái)看，《斷橋》最后的票房估計(jì)也就在2.5億左右，能上3億都算是理想了，馬上迎來(lái)中秋檔，又有一些新的電影將進(jìn)入影院，到時(shí)《斷橋》就更沒有競(jìng)爭(zhēng)力了。
這樣的陣容最后票房如此，實(shí)在是有些可惜，而且口碑也算不上太好，豆瓣評(píng)分6.1，也就是一個(gè)剛剛及格的分?jǐn)?shù)。總而言之，現(xiàn)在的觀眾還是很看重劇情的，而且涉及到懸疑犯罪這塊兒，觀眾的要求反而更高，只能說(shuō)，期待以后的片方能夠創(chuàng)作出更好、更吸引觀眾的劇本吧。
