一個(gè)人分飾七角聽起來就是一件很令人驚艷的事，但女主角勞米·拉佩斯演來完全不覺得是一人分飾多角，如果說在看《分裂》時(shí)可以很清楚感受到詹姆斯·麥卡沃伊在努力詮釋不同角色，那在看《獵殺星期一》是真的覺得有七個(gè)人在扮演凱倫·塞特曼，看電影的當(dāng)下不覺得，但仔細(xì)想想勞米·拉佩斯是下了多少苦功才達(dá)到如此效果，真是驚人。
《獵殺星期一》的題材非常吸引，未來世界的話題也一直在電影屢見不鮮，雖然社會在進(jìn)步，科技變發(fā)達(dá)，但生存問題也困擾著人類，人口過剩、資源不足、環(huán)境改變、天災(zāi)頻傳都在挑戰(zhàn)未來社會的發(fā)展，為了因應(yīng)這些問題，未來的世界會發(fā)展成什么樣子，電影都在不斷幫我們構(gòu)想。
《獵殺星期一》刻畫的未來世界感覺起來平凡無奇，但面對這樣的社會，人的作為有什么不同？就是這部電影在充滿獵奇的視覺上挑戰(zhàn)觀眾感官的證明。除此之外，也印證了社會與科技都在改變，人性卻始終變不了。
電影給了2073年這個(gè)未來世界一個(gè)有趣的架構(gòu)，地球人口快速增長的結(jié)果，遇上糧食嚴(yán)重不足的問題，專家利用基因改造食物創(chuàng)造出美好且盛產(chǎn)的糧食，但基改作物對人類造成影響，普遍生出多胞胎，使得人口又快速爆炸，陷入一種惡性循環(huán)。
因此全球厲行一胎化政策，自然產(chǎn)出的多胞胎也只能留一個(gè)，其余的孩子由「兒童配給局（CAB, Child Allocation Bureau）」監(jiān)管，以先進(jìn)的方式冷凍，等數(shù)百年后環(huán)境改變再予以解凍重生。
說起來，這部電影的風(fēng)格走冷淡調(diào)性，在人口過剩的未來，配給局（CAB）對全球民眾實(shí)行嚴(yán)格的監(jiān)管，看得出導(dǎo)演刻意制造不少很多人的場景，來突顯未來人口過剩的嚴(yán)重性，進(jìn)出閘口都必須掃描手上的識別環(huán)，還時(shí)不時(shí)的隨機(jī)檢查，訊問些例行的問題。
由于劇情編纂為七姐妹從小被訓(xùn)練為扮演同一個(gè)人，所以在外她們必須分享生活，只有在家可以做自己，因此片中從里到外也描繪出許多不符合人性的事實(shí)，例如每到某一天就必須穿著可笑的套裝外出，有時(shí)候也會因?yàn)榻忝迷谀骋惶熳龅拇朗赂械綄擂蔚鹊取?/p>
當(dāng)局嚴(yán)厲實(shí)施一胎化政策是在人口爆炸時(shí)代不得已而為之的決定，它確實(shí)可以抑制人口的成長，但「一胎」所衍生的社會問題一樣不容忽視。
《獵殺星期一》這個(gè)故事可以說是一胎化政策下的悲劇，七姐妹如何在這樣的環(huán)境存活，唯一的方式就是放棄自我生存的空間，尋求分享生活的機(jī)會。
從電影剛開始的獵奇風(fēng)，一步一步帶領(lǐng)觀眾走向懸疑動作，在兩個(gè)小時(shí)的片長里，雖然劇情上有些地方?jīng)]辦法盡善盡美，但瑕不掩瑜，《獵殺星期一》整體而言是一部非常好看的電影。
劇情上不至于太難理解，敘事清晰，邏輯正確，結(jié)局比想象中好猜，相信翻譯片名多少有點(diǎn)破梗的嫌疑，反倒讓人懷疑的事實(shí)竟是如此難堪的真相，七姐妹為了在這個(gè)世界生存，她們的生活并不人性，但造成這樣結(jié)局的卻是制度，往往這些制度就是包裝在美麗謊言之下的糖衣毒藥，令人唏噓。
《獵殺星期一》沒有辜負(fù)這個(gè)優(yōu)質(zhì)的劇本，導(dǎo)演整體掌握非常流暢，該給觀眾的劇情也都用非常露骨的方式傳達(dá)，讓觀眾也跟著劇情起伏，除了十分過癮之外，也從中享受到刺激的動作場面。慢慢引領(lǐng)觀眾投入這個(gè)故事，是我覺得本片非常值得贊許的地方，也同樣做到不少小地方的刻畫，代替不少以對白式的刻板方式介紹世界。
以整體劇情來看，《獵殺星期一》用「一胎化」作為包裝，實(shí)際卻何嘗不是在控訴社會上滿是包裝精美的謊言。自古至今，人性始終沒變，最初尼科萊特·凱曼推行的一胎化與冷凍兒童計(jì)劃可以實(shí)施就可想而知。
在不影響大多數(shù)人利益的前提下，誰會真的在乎「一胎」與「冷凍」，況且社會資源與權(quán)力把持少數(shù)人手上，又是有條件的一胎化，只要有能力（錢）教養(yǎng)就可以有條件的開放（不必遵守），這些殘酷的社會規(guī)矩永遠(yuǎn)只加諸在少數(shù)無錢無權(quán)的人身上，例如貧民。
權(quán)力社會始終在過度包裝的苛政與謊言中，人民顯得好愚弄，民意也可以被操弄，就算教育普及的狀況下，民智廣開、信息流通，實(shí)際情形好像也沒有好到哪去，或者可以說是包裝的手法也日益提升，更加高明了。
對民眾進(jìn)行嚴(yán)密的監(jiān)控，強(qiáng)行隔離冷凍兒童，這部分電影中有提到或許幾百年后解凍，屆時(shí)就算真的解凍也不符合人性，跟宣判這些兒童死刑有何分別？況且從頭至尾都沒有描述如何管理這些越來越多的冷凍兒童，所以這件事背后的真相并不是太難猜到。
如果數(shù)以億萬的民眾都沒有懷疑過這一點(diǎn)，又怎么會因?yàn)檫@個(gè)真相而讓主事者倒臺？從這樣的角度看，《獵殺星期一》的劇情要在真實(shí)社會中發(fā)生的幾率極低，但絕對可以作為社會發(fā)展的借鑒，這不正是電影的目的？
用對的事包裝錯的事是非常可怕的，尤其是還可以洗腦到底下的人也認(rèn)為自己在做對的事，當(dāng)你做了你覺得是對的事時(shí)，你確定你知道真相嗎？回到劇情中，一胎化或許可以解決現(xiàn)正面對的人口過剩問題，但衍生出來的問題難道就可以忽略嗎？
現(xiàn)實(shí)當(dāng)然不像電影那般單純，在有限的篇幅下很難做到面面俱到，但這部分《獵殺星期一》已經(jīng)表現(xiàn)相當(dāng)稱職。一胎化的實(shí)行挑戰(zhàn)著人與人之間的社交方式，獨(dú)生子女有其獨(dú)特的性格，也少了與兄弟姐妹、叔伯姑姨的互動關(guān)系，如果社會上全是獨(dú)生子女，必會在某些層面造成人際失衡，往往我們都因?yàn)榻鉀Q一個(gè)問題，而制造出其他問題，這就是社會的復(fù)雜性。
不少社會問題都是極難解決的，面對人口過剩這類議題，永遠(yuǎn)也不會有完美的解答，老子的《道德經(jīng)》曾說：「天地不仁」，或許真的天地自有一套自然淘汱的法則，這樣的殘酷有時(shí)并非人力可以置喙。
人在不完美的狀況下要解決這些問題，通常是負(fù)面多于正面，當(dāng)然人也在尋求完美的生存方式，因此衍生出所謂「烏托邦」與「反烏托邦」之類的議題，但過多的用力都難以完美，看過那么多相關(guān)的電影，哪個(gè)未來社會是你想要的樣子？面對烏托邦就真的美好嗎？
