或許是因為將“江歌案”搬上了熒幕，40集電視劇《底線》在湖南衛視和芒果TV、愛奇藝一開播便沖上了全網熱播榜的榜首。這是一部聚焦基層法院的普法劇，由最高人民法院直接指導，劉國彤導演執導，費慧君、李曉亮擔任編劇，靳東、成毅、蔡文靜等演員主演，還有眾多熟面孔登場，涉及到的案件貫穿了中國司法改革的進程，正中觀眾胃口。
真實再現基層法院的一地雞毛
這部劇與大家預想的司法劇有所不同，沒有那么復雜的案情，也沒有神級反轉。導演劉國彤在采訪中說：“我們不需要完美的虛假，真實是最有力量的！”老百姓對打官司都有一種抵觸心理，一是不懂法，二是流程繁瑣；因此這部劇中有很多很多的調解戲份，這也是基層法院的主要工作。
方遠在庭審離婚官司的時候，父母雙方吵得不可開交，孩子哭鬧不止沒人理會，最終是方遠一邊抱著孩子一邊完成庭審，這是現實真實發生的，基層法院多的是無可奈何。方遠對這個小男孩傾注了很多感情，但這個小男孩卻撒謊導致他審判失誤，他非常委屈地回家抱著妻子哭，他也不懂為什么這個社會做不到“天下無訟”，當法院遇到不公平時他應該找誰。
在前期方遠和蔡文靜飾演的高材生葉芯有很多矛盾，葉芯堅持公平正義，出了問題就要對簿公堂，說出個一二三，所以在情侶加盟奶茶店的案件中，她堅持讓小情侶起訴總公司，當對方拿出視頻證據后她只能無奈讓當事人撤訴。這個案子中，那對情侶已經想好找一份新的工作，和解才是最好的方式，繼續鉆牛角尖只能是背上巨額的違約賠償。周亦安調解的那個出軌男被拍的案件也是如此，經過調解，閨蜜原諒了出軌男，現實沒有那么多非黑即白，更多的是妥協，這就是基層工作的無奈，對于普通人來說這是生活，不是理想主義的試煉場。
這部劇大量戲份展現了法官群像和他們互懟的日常，例如第一集中，方遠與徒弟一起慶祝師傅張偉民的生日，方遠示意徒弟周亦安先祝壽，將年輕人在一眾上級面前的拘謹表現地生動。
暗暗諷刺當下官場也很有趣，領導開會方遠直接說出自己的疑惑，質疑電子卷宗是面子工程，會后被師傅教訓口無遮攔；反觀另一位民事庭庭長便什么都不說，也被教訓：“一句話不說像尊大佛。”這里三位老戲骨的對手戲笑料十足，“育良書記”和“東叔”這次都是正面角色，觀眾時不時就要擔心他倆會不會有反轉。
真實的法官辦現實的案件
《底線》中的法官并不是完美的，就像男主方遠對于自己的女兒而言，就不是一個合格的父親，甚至沒能去一次家長會。他有時也會對自己所從事的事業感到迷茫，甚至面對7位數的橄欖枝時會動搖。葉芯是非常直又認死理的人，經常大篇幅背法條，被觀眾叫“法條姐”，但現實中確有這樣的人。
劇中案情有多真實呢，評論區的法院人都在“吐槽”不敢看，說看這個仿佛在上班，一摞摞的卷宗，卷宗拍在桌子上飛起的塵土以及隔三差五拿著遺像來訴訟的群眾，沉浸式的體驗基層法院的日常。
靳東一直以來都是飾演霸道總裁、中年bking，但在這部劇中他飾演的方遠庭長卻是一位十足的“和事佬”，大家都叫他“方嬸兒”。方遠是立案庭的庭長，所謂立案庭，簡單來說就是判斷這個案件是否符合法庭立案開庭的條件，是打官司的第一道程序，被調侃成法院看門的，他也樂呵呵的接受。
這與現實中的立案庭基本是吻合的，調解占了工作的大部分。方遠辦的一個案件是“網絡女主播猝死”。現實中這個案件更加讓人窒息，父母為了給兒子買房子經常跟女兒要錢，最終女孩自殺。
劇中做的改編比現實更加有普法意義，首先給觀眾講了勞動關系的定義，網絡主播與公司簽的是經紀合同而非勞動合同，但固定時間打卡并按時發放工資就存在現實勞動關系，因此可以判定是工傷。
其次是這個案件也替當前十分火熱的網絡主播職業發聲。死者的工作時間是晚上7點到凌晨2點，并且公司還要不停地壓榨，在白天也安排直播任務，不參加就是不上進。這也批判了一些新興平臺的的價值觀，用夢想的名義壓榨年輕人的價值，不為公司賣命就是躺平，是很有現實意義的。
這部劇也翻拍了全網熱議的“江歌案”，雖然已經過去六年了，再看到這個案件還是激起觀眾的憤怒。故事改編高度還原了劉鑫的種種惡行，通過輿論攻擊江歌母親，并在直播間賣慘，導致江歌的母親遭受了6年的網絡暴力。
劇中展現了葛晴晴（原型劉鑫）的謊言是如何不攻自破的，穆子琪（原型江歌）的丈夫追究葛晴晴的民事賠償責任，律師都認為葛晴晴雖然缺德但并不違法，最終經過多方的調查取證，法庭認為葛晴晴沒有盡到“危險告知義務”，需要賠償穆子琪方60余萬元的民事賠償。張偉民的一番話也說明了翻拍這個案件的意義，他說：“我們讓葛晴晴承擔這個賠償責任，是出于法律的規定而不是道德譴責，否則的話會引起民眾的誤解。”
觀眾需要的普法劇
是用得到、摸得著的
現在普法、律政司法類的劇雖多，但真看得下去并且能對生活有點作用的并不多，很多案件的都加了戲劇色彩，以反轉懸疑居多，主創們喜歡關注那些稀有案件，都以獵奇為主。
就像是《決勝法庭》，聚焦在法庭上唇槍舌戰、激烈控辯，最終粉碎了江東市政商勾結的利益鏈條，將幕后大佬繩之以法。案件雖然驚險刺激，但是距離觀眾太遙遠了，從這一類的電視劇中觀眾能感受到我國司法的威嚴，但很難感受到法庭的溫度。
這部劇關注更多的是我國司法改革的成果，告訴觀眾現在可以通過什么途徑來解決自己的問題，對觀眾而言更實用。例如，觀眾在網絡主播“駱優優案”中了解到訴前調解，遇到矛盾不要先想著上法庭，雙方當事人可以先進行調解，可以自由地選擇解決糾紛的進度，省時省力還省錢，同樣可以申請司法確認以及強制執行。
這部劇之所以有這么高的收視率不奇怪，雖然對現實有了一些人文情懷的改編，但敢寫敢拍，將法律知識融入劇情，灌輸給觀眾，是難得的“有效”普法作品。
