《中國好聲音》還是那個幫助普通人展示音樂才華、實現音樂夢想的公平透明的舞臺嗎？
最近話題“李玟節目錄制現場質問導演組”登上熱搜，不少網友開始懷疑《好聲音》存在黑幕。后來雖然李玟回應“一切誤會都解除”，但還是難以打消大家心中的疑慮，畢竟很多節目都有黑幕幾乎已經達成了大家的共識。不過李玟的努力沒有白費，周菲戈被成功復活重登舞臺，獲得了翻身的機會。
其實當初李玟質問節目組確實是有理有據的，因為《中國好聲音》把賽制給改了，改得有些“莫名其妙”。
以往的規則是22進11、11進8、8進5，這次改成了兩場五強爭奪戰。第一場是組內爭奪賽，各個戰隊內成績最高者直接晉級，這樣就能選出四位選手，而最后一個名額將在剩下的學員中產生。
其他三位導師得分低的學員都參加了第二場比賽，角逐最后一個寶貴的名額。但是唯獨李玟戰隊的周菲戈，明明排名第五卻被淘汰了。所以李玟才會發飆：“瞎的！大家都在看！導演請給我一個游戲規則，為什么73有第二次機會，88.3沒有第二次機會？”
真性情的李玟為自己的學員打抱不平，也獲得了觀眾們的一致好評。
雖然周菲戈成功晉級第二場比賽，不過因為有了前面的事，他發揮得不是太好。而這場比賽的獲勝者竟然是大家不怎么看好的李楚楚，節目組再次遭到觀眾們的質疑。
李楚楚面臨的對手都很強悍，能夠戰勝另外六人實在令人感到意外。她在盲選時就表現一般，甚至被評價是個“半成品”。
李楚楚的原創作品與王澤鵬的原創作品進行對戰時，更是以9票比42票的成績大敗。這樣的學員能夠晉級五強，當然讓人感到震驚。
值得注意的是，李楚楚晉級存在著不合理的地方。因為《好聲音》把評審團給取消了，比賽結果不再由評審團和現場觀眾的綜合得分決定，而是只由現場觀眾投票決定。
評審團的投票大家可以看得一清二楚，沒有造假的余地。而現場觀眾的投票大家就看不到具體情況，存在著一定的操作空間。誰能夠奪得勝利，決定權在于現場觀眾還是節目組，這是個值得探討的問題。
或許節目組真是要力捧李楚楚，所以才會有這些事情發生。
周菲戈可能是看清了現實，知道自己“無力回天”，所以即便有了第二次機會，也沒有去盡力爭取。其實他完全可以發揮得更好些，不把其他人當成對手，而是把自己當成對手，拿出最好的水平，把最好的作品留在舞臺上、留在生命里。即使知道會失敗也要全力一搏，不要給自己留下遺憾。節目組雖然給出了比賽結果，但是每個人心中都有一桿秤，讓觀眾去評判誰才是真英雄。
不過話說回來，所謂的“黑幕”、“力捧”都是猜測，誰都沒有證據直接證明節目組確實有這樣的騷操作，觀眾們頂多是有所懷疑。但是這樣的懷疑足以破壞大家對節目的好感，《好聲音》的舍與得哪個更多呢？
