【事件復(fù)盤】
10月1日，貨拉拉案車主周陽(yáng)春，在微博@可憐的橄欖樹(shù)中發(fā)布長(zhǎng)文，稱電視劇《底線》“幫你拉案”，改編自我的案子“貨拉拉案”，對(duì)我、家人和辯護(hù)律師存在惡意貶低，虛構(gòu)捏造，顛倒黑白，對(duì)我和家人產(chǎn)生了巨大的傷害！
《底線》喪失了底線，但正義必須要有底線。要求《底線》立即停播。
【我的解讀】
1.最高院指導(dǎo)、監(jiān)制、出品、力推的電視劇《底線》正在熱播，網(wǎng)友直呼“太敢拍了”。劇中很多案件改編自現(xiàn)實(shí)中的熱點(diǎn)案件，其中吳謝宇案，江歌案，貨拉拉案。
既然最高院是出品方，可能他們就并不像大眾臆想的那樣，把電視劇帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益當(dāng)做首位，而是為了用一個(gè)個(gè)案例來(lái)警示世人，什么是犯罪，什么是社會(huì)的底線。
2.遺憾的是，翻開(kāi)了對(duì)方的微博評(píng)論區(qū)，基本都是清一色的力挺當(dāng)事人，詆毀最高院，聲討編劇導(dǎo)演和劇組，說(shuō)什么電視劇《底線》其實(shí)一點(diǎn)沒(méi)有底線，為了收視率，故意歪曲當(dāng)事人的形象，根本不顧及其帶來(lái)的社會(huì)負(fù)面影響等等
當(dāng)事人還曬出了一張演員和自己的肖像對(duì)比圖，是啊，你長(zhǎng)的白白凈凈的，演員似乎被故意打扮的邋遢齷齪兇狠的形象，這不是在丑化我的形象是什么，為了博用戶的眼球，不尊重我的隱私權(quán)，太沒(méi)底線了。
殊不知，在這樣的家庭背景下，老父親癱瘓臥床，還有幾個(gè)孩子要養(yǎng)，一個(gè)貨車司機(jī)的壓力那么大，經(jīng)歷過(guò)風(fēng)霜的社會(huì)底層人，你讓他打扮的油頭粉面的，可能嗎？
他憤怒了，一直在呼叫司法對(duì)自己的不公，自己無(wú)罪。他真的一點(diǎn)錯(cuò)也沒(méi)有嗎？只有他自己知道。
3.他發(fā)文的細(xì)節(jié)太多了，我也沒(méi)興趣看，難辨真假，一切都等權(quán)威部門的公告吧！
我不是針對(duì)他這一個(gè)人，我其實(shí)想思考拍這部大尺度的電視劇到底是為了什么？
第一，為了收視率。畢竟拍攝各方都是承擔(dān)了成本和風(fēng)險(xiǎn)的，需要有熱點(diǎn)，就需要有話題爭(zhēng)議，哪怕是吐槽編劇胡編亂造，還是對(duì)演員演技的不滿。
第二，為了理想。收視率并不是首要任務(wù)，而是為了弘揚(yáng)社會(huì)的是非觀，價(jià)值觀和公民的責(zé)任感。
第三，其他細(xì)節(jié)。至于可能對(duì)當(dāng)事人造成的二次傷害，他們肯定有考慮到，只是不同人看問(wèn)題的角度不同而已，你覺(jué)得是對(duì)我的詆毀，我卻覺(jué)得是對(duì)你的同情。
4.我也不知道雙方到底最后誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，只是總覺(jué)得評(píng)斷誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，真的重要嗎？
底線是什么？
作為兒女的底線，父母的底線，朋友的底線，社會(huì)公序良俗的底線。
己所不欲，勿施于人。我們先守住自己的底線再說(shuō)其他的，好嘛！
