點(diǎn)擊上方關(guān)注我
《金發(fā)女郎》從制作之初并飽受爭議，因?yàn)檫@是一部關(guān)于好萊塢最具爭議的性感女星之一的電影，因?yàn)檫@是一部在試映之后被下調(diào)最高級別NC-17的電影。而從威尼斯到多倫多電影節(jié)，這部影片依然受到了眾多評委以及觀眾的認(rèn)可。而現(xiàn)在這部影片終于和大家見面了，雖然沒有登上大銀幕，只是在網(wǎng)飛自家的平臺上播出，但是這部影片在播出后依舊收到了如潮水般的爭議和差評，所以我們想問，關(guān)于這部影片究竟發(fā)生了什么？
事實(shí)上這部影片可能并沒有大家想象中的那么色情，它更像是一部藝術(shù)片或者一部心理片，至少沒有那么直白的大尺度鏡頭，導(dǎo)演用他藝術(shù)的手法將這些少兒不宜的鏡頭完美的處理好了，所以如果你想看那些大尺度的鏡頭，那么你可能會失望，雖然影片被定為NX-17級，但是就影片的鏡頭處理來說，他并沒有太大的問題，當(dāng)然也可能是因?yàn)槲覀兛吹降钠鋵?shí)是最終被剪切的版本，但是顯然這些并不是問題，甚至你會被導(dǎo)演不停變換的鏡頭所驚艷。
而影片真正挑戰(zhàn)著米國人的心理底線在夢露和肯尼迪的關(guān)系中表現(xiàn)出來，沒錯，準(zhǔn)確地說應(yīng)該是夢露為肯尼迪kj的鏡頭，這徹底了擊潰了觀眾的內(nèi)心。他們看著夢露被美國特工帶到了肯尼迪的房間，然后發(fā)生著讓觀眾瞠目結(jié)舌的一幕。
觀眾不能接受的似乎并不是女神夢露是這樣的人，而是他們內(nèi)心占據(jù)著一定位置的總統(tǒng)肯尼迪居然是這樣的一個男人，更重要的是觀眾覺得雖然肯尼迪和夢露有這千絲萬縷的關(guān)系，但是沒有任何的證據(jù)表明兩人之間發(fā)生過關(guān)系，而影片如此直白的拍攝兩人之間的關(guān)聯(lián)，顯然對夢露和肯尼迪來說都是一種侮辱。甚至很多觀眾在觀看到這一幕后直接關(guān)閉了影片。還有許多觀眾呼吁肯尼迪家族起訴網(wǎng)飛以及這部影片。
而接下來影片關(guān)于夢露兩次墮胎的描寫直接讓這部影片成為了反墮胎的宣傳片。成為宣傳片難道不是一件好事嗎？很顯然在這里并不是什么好事，因?yàn)槊黠@這部影片是作為反面教材來宣傳的。而導(dǎo)致這一反感情緒基本來自于影片中關(guān)于夢露與自己未出生的孩子間的對話，而這一情節(jié)被觀眾成為一種扭曲而變態(tài)的心理。所以可以看出來米國觀眾對這部影片的故事情節(jié)已經(jīng)反感到各種程度了。
最后的最后讓米國觀眾無法接受的是關(guān)于夢露的死因。當(dāng)影片以一種陰謀論的方式交代了夢露死因的時候，觀眾看到這一幕的時候還是覺得無法接受，即使關(guān)于夢露的死因有種眾多版本所謂的陰謀論，然后真當(dāng)大家看銀幕上看到的時候，這似乎成了無法接受的事情。
而觀眾從對影片本身的口誅筆伐甚至已經(jīng)發(fā)展到對主演安娜·德·阿瑪斯以及導(dǎo)演本身。所以這部影片到底錯在了哪里呢？他可能錯在沒有向觀眾表明這不是一部傳記影片而是改編自一部小說；又或者他不應(yīng)該如此毫無顧忌打破觀眾對于心中女神所有的幻想。
那么這部影片真的如此不堪嗎？可能對于有著脆弱心靈的米國觀眾來說的確如此。但是大家似乎都忽略了影片本身的精彩。這部影片可能和以往所有關(guān)于夢露題材的影視劇都不同，因?yàn)檫@不是一部真實(shí)的傳記電影。影片更多的從夢露內(nèi)心的視角去敘述她的一生。悲慘的童年、好萊塢的各種潛規(guī)則、失敗的婚姻以及和肯尼迪的千絲萬縷的關(guān)系。影片給大家展現(xiàn)了更多關(guān)系夢露身上灰暗的一面，當(dāng)然是否真實(shí)并無從考證，而這可能也成為了影片備受爭議的根本原因。
影片最后所帶來的更深次的討論更是讓這部影片爭議不斷：男權(quán)還是女權(quán)。有人說這部影片只是導(dǎo)演拍出來滿足男性對于夢露所有的幻想以及窺探她所有的隱私，還有揭開所有她身上的謠言；當(dāng)然也有人覺得導(dǎo)演通過夢露的視角來揭露她作為男性手上或者心理玩物，事實(shí)上這是一種對男性或者男權(quán)的批判。
而最終大家能看到什么自然也是仁者見仁。但是不可否認(rèn)的是，觀眾可能并不想看到真正裸體的夢露，更不想看到夢露被其他男性玩弄在手掌，大家需要的只是內(nèi)心深處的那個性感女神，那個可以在心里由自己掌控的女神。
——END——
本文為湯老師看電影的原創(chuàng)
未經(jīng)允許嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載
喜歡的朋友記得點(diǎn)贊關(guān)注
