加拿大當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月25日周二，加拿大發(fā)布法庭文件顯示，聯(lián)邦法官在上周五以“與案件無(wú)關(guān)”的理由，否決了華為首席財(cái)務(wù)官孟晚舟關(guān)于發(fā)布更多與她的逮捕和審訊有關(guān)的機(jī)密文件的請(qǐng)求。
孟晚舟的律師表示，孟晚舟是加拿大和美國(guó)當(dāng)局“秘密刑事調(diào)查”的目標(biāo)。2018 年 12 月加拿大邊境服務(wù)局對(duì)她進(jìn)行了三小時(shí)詢(xún)問(wèn)后，加拿大皇家騎警最終將其逮捕，并秘密收集了可能助長(zhǎng)美國(guó)引渡要求和欺詐行為的信息。此次要求披露更多未被編輯的相關(guān)文件，將有助于證明孟在被捕時(shí)遭受了程序?yàn)E用。據(jù)悉，孟晚舟將于 9 月下旬重返法庭，有關(guān)程序?yàn)E用的聽(tīng)證會(huì)將于 2021 年 2 月舉行。
在今年的6月15日一次庭審中，孟晚舟的律師團(tuán)隊(duì)向加拿大不列顛哥倫比亞高等法院提交了一份備忘錄。
備忘錄顯示，美國(guó)司法部提交的用于要求引渡的《起訴案件記錄》中，指控孟晚舟的唯一關(guān)鍵證據(jù)是由匯豐銀行提供的。這份證據(jù)是 2013 年 8 月 22 日孟晚舟在香港向匯豐銀行的一名銀行高管做了PPT演講，這份PPT此后被匯豐轉(zhuǎn)交給美國(guó)，并成為了加拿大法庭認(rèn)為孟晚舟欺詐匯豐銀行的依據(jù)。
孟晚舟的律師指出，美國(guó)政府錯(cuò)誤地宣稱(chēng)匯豐銀行只有初級(jí)員工知道華為與一家伊朗科技公司的關(guān)系，但孟晚舟一方可以拿出證據(jù)證明該銀行的資深管理層也對(duì)此知情，并不存在所謂的“欺詐”。另外，美國(guó)政府還宣稱(chēng)因?yàn)槊贤碇鄣摹捌墼p”導(dǎo)致匯豐同意提供“ 9 億美元”的信貸給華為，但孟晚舟的律師表示這個(gè)數(shù)字也存在問(wèn)題，與事實(shí)不符。
推薦閱讀
【印度將從網(wǎng)絡(luò)中逐步移除華為設(shè)備，建設(shè)5G成本提升35%】
