近日，參與拼多多特斯拉團購活動的一位車主表示，特斯拉由于懷疑其Model3訂單違反禁止轉賣條款，取消訂單并拒絕交付。隨即，該事件引發(fā)熱議。
8月16日，據媒體報道，中國消費者協會專家委員會專家邱寶昌表示，特斯拉的這種做法首先是不妥當的，其次認定是不準確的，并且這種做法損害了消費者的合法權益。
邱寶昌表示，特斯拉不能簡單粗暴地認定是拼多多在轉售商品，這種做法是缺乏事實根據的。作為合同主體，買方可以自己付款，也可以委托第三方付款，法律沒有禁止代理付款行為。
不管拼多多是否侵犯了特斯拉的權益，都不影響特斯拉向消費者發(fā)貨。而拼多多給予一定的補貼，通過這種方式賺取流量，這也是無可厚非，并不違反規(guī)定。
不過，特斯拉已有條款禁止轉售，所以拼多多肯定是沒有銷售的標的，因此其宣傳方式可能欠妥。但不能因為雙方的利益之爭，殃及或損害無故的消費者權益，這對于兩個企業(yè)來說都是不值得。
此外，消費者可以和特斯拉協商，要求特斯拉按約定交車，如果協商不成，可以向消費者保護組織和市場監(jiān)管部門投。也可以依據雙方的電子合同和支付憑證及相關資料，向人民法院提起訴訟，要求特斯拉按合同和約定去履行義務，最終由法院按雙方提交的證據依法裁判。
