來源：鋒潮評測室
不知道大家還記不記得這個機構——DxOMark。
它原本也稱得上是手機圈的熱詞，但自從上次雷軍實力勸退之后，貌似就沒多少人再提起了。
時間回到 6 月底，正值影像旗艦小米 12S Ultra 發布前夕。
就在外界認為這次小米又得空降 DxOMark 第一的時候，滑稽的一幕來了。
預熱視頻中，雷軍在談論 DxOMark 時，直截了當地說：這次我們不測了。
再配上這個神態，這個動作 ...
DxOMark 本來就所剩無幾的形象，又丟失了不少。
在雷軍這段預熱視頻上線之后，DxOMark 立馬在微博發布了一則聲明。
大概意思就是：我們不但會接受廠商送測，也會自己買來測試，而且始終堅持專業、客觀。
但是比較遺憾哈，廣大網友并沒有買賬。
一千多條微博評論，基本找不到正面的。
經過了小米這次事件之后，DxOMark 應該也確實是著急了。
這不，在 8 月 25 日，官方微博又發布了一則視頻。
之前大家在質疑 DxOMark 的公信力時，DxOMark 一直都沒有正面回應，最多用類似「堅持客觀」的話術迂回一下。
但這次，DxOMark 絲毫沒有回避——「我們不賣分，也不賣榜」。
于是，滑稽的一幕又又又來了。
今天中午，OPPO 前副總裁沈義人轉發了相關報道，表示：
的確是不假，分和榜是不賣的， 但賣「服務」，按照反饋調試分高，榜也高。
評論區還有人問，那你當時為啥要送呢？（回憶小助手：2020 年 3 月，OPPO Find X2 Pro 以 124 分的成績登上 DxOMark 第一）
沈義人回復：大家既然都想看，就簡單給大家看一下咯，了解了就知道沒什么價值了。
其實這并非沈義人首次質疑 DxOMark。
DxOMark 曾在在屏幕評測中表示，Find X2 Pro 亮度不均勻，而且出現了燒屏問題。
但其展示的圖片，卻連屏幕保護膜都沒撕。
最終，DxOMark 測得 Find X2 Pro 與一加 8 Pro 相差十多分。
然鵝在沈義人的吐槽中我們可以看到，這倆機型的屏幕規格，其實是一樣的。
另外在測試 Find X3 Pro 時，DxOMark 沒做好功課，誤以為該機沒有搭載自由曲面鏡頭。
嘿嘿，又被逮了個正著。
除了業內人士頻頻表示抗拒之外，其實 DxOMark 在普通網友眼中，也面臨嚴重的信任危機。
每次某某手機登頂，或者拿下高分，又或者沒比過誰，都會有很多用戶站出來質疑。
這一波又一波的，DxOMark 恐怕是很難再支棱起來了，至少在手機圈是如此。
哦對了，就在我寫這篇文章時，DxOMark 公布了小米 12S Ultra 的分數：
總分 138 分，不及榮耀 Magic 4 至臻版、華為 P50 Pro、華為 Mate 40 Pro+。
甚至 ...不如小米 11 Ultra，落后 5 分之多。
打分理由如下：
不知道現在還有多少人，會把 DxOMark 成績作為買手機的參考呢？
