來源：雷科技
上個星期有點(diǎn)神奇，幾家廠商幾乎是擠在一塊發(fā)布新機(jī)。
為了給自己造勢，小米和 moto 的高管甚至在微博開啟了 " 嘴炮 " 模式。
比如友商剛開完發(fā)布會，盧偉冰就光速上號發(fā)微博，表面上是祝賀友商新品發(fā)布，實則給自家產(chǎn)品預(yù)熱。
咳咳，營銷造勢這一塊，盧總確有一套。
而搭載驍龍 8+ 的 K50 至尊版，已經(jīng)在前幾天發(fā)布，同一周亮相的還有一加和 moto。
整體看下來，各家的新品確實都延續(xù)了原有的特色。
紅米堆料水桶，性價比拉滿；
一加走性能旗艦路線，往正確的方向發(fā)力；
moto 折疊手機(jī)登場，還帶著 X30 和 S30 系列等小老弟出來耍。
至于誰的熱度最高嘛，從酷安數(shù)碼熱榜中就能看出來，酷安機(jī)佬是不會騙人的。
有小伙伴可能會問，那我追求性價比的話，是不是無腦入 K50 至尊版就完事兒啦？
小雷覺得嘛，K50 至尊版并非全面升級，他更像是和 K50 Pro 做差異化，用來滿足不同需求的用戶。
而且啊，這機(jī)子在發(fā)布后引起的爭議也不少，小雷整理了一波，今天就和大伙好好聊聊這事兒。
紅米在屏幕上一直很舍得用料，K30S 上用的 LCD 屏幕就有著防藍(lán)光、無頻閃和多檔刷新率切換等特性。
隨后在 K40 上，盧偉冰又表示 " 可能是最貴的直屏。
不過小雷體驗下來，感覺 Redmi K40 那塊屏幕有點(diǎn)辣眼，看久了眼睛發(fā)澀。
好在，K50 又換上了三星 E4 頂級 2K 屏，確實做到了同價位無敵的水平。
隔壁的嗶哥用了這機(jī)子后，天天都喊著 "2K 但用難回 "，眼睛都被養(yǎng)刁了。
結(jié)果呢，K50 至尊版一發(fā)布，大伙兒都看懵了。
說好的無 2K 不旗艦?zāi)?，怎么分辨率?2K 倒退到 1.5K 了？
盧偉冰還說，這次的屏幕供應(yīng)商有華星光電和天馬。
網(wǎng)友們就更坐不住了，什么叫至尊版？應(yīng)該是堆料拉滿，性價比秒天秒地，配置一視同仁才對。
現(xiàn)在屏幕混用，豈不是明牌要搞消費(fèi)者嗎？
倘若兩家供應(yīng)商的屏幕顯示效果差異大，相當(dāng)于讓消費(fèi)者掏同樣的錢來抽獎，這顯然是不公平的。
至于比較合理的做法，咱們可以參考小米 10，它前期全系采用三星屏，后面降價了，才開始換上華星光電屏幕。
而且在顯示素質(zhì)上，華星光電也不差，唯一的劣勢就在于可視角度上。
由于策略合理，屏幕素質(zhì)差異不大，用戶才沒有過多計較。
圖源：B 站 @想不到好 ID
但如果像 K50 至尊版這種首發(fā)就混用的，兩塊屏幕素質(zhì)是否接近，決定了機(jī)子的整體口碑。
So，小雷也是連夜看了一些關(guān)于 K50 至尊版的評測。
無論是 @Navis- 慢點(diǎn)評測，還是先看評測，他們經(jīng)過測試后給出的觀點(diǎn)都是：
華星光電和天馬的屏幕互有勝負(fù)，都是中端機(jī)上能拿出來的頂級國產(chǎn)屏幕。
華星光電這波屬于正常發(fā)揮，天馬則是證明了自己也能拿出旗艦級 OLED 屏幕。
圖源：B 站 @Navis- 慢點(diǎn)評測
當(dāng)然，兩塊屏幕的細(xì)節(jié)表現(xiàn)上差異也不小，小雷簡單做個總結(jié)好了。
在發(fā)光效率上，天馬表現(xiàn)更好，同亮度下更好比華星光電功耗更低，也就是更省電。
而在可視角度這一塊，天馬小角度的亮度衰減更小，但一旦角度大了，就能看到屏幕明顯偏綠，華星光電在大角度下的表現(xiàn)更好。
色準(zhǔn)的表現(xiàn)上，華星光電還是表現(xiàn)更好，天馬的屏幕主要是有點(diǎn)偏黃偏綠。
另外一些核心參數(shù)，像是峰值亮度、子像素排列和精細(xì)度等，就表現(xiàn)得相當(dāng)一致了。
小雷再總結(jié)一波，雖然這次 K50 至尊版的屏幕是混用的，但兩個供應(yīng)商的屏幕表現(xiàn)互有勝負(fù)。
所以這次的混用，對絕大多數(shù)用戶來說，真的影響不大。
實在介意的話，小雷教大家一個小方法，小米 / 紅米的新機(jī)，前期一般都會用素質(zhì)比較好的屏幕。
如果想買到華星光電的屏幕，現(xiàn)在就可以入手了。
當(dāng)然，咱們還得走完下半部分，那就是定制分辨率的事兒。
除了屏幕混用，紅米這次在分辨率的營銷上也頗受爭議。
它本來能借此機(jī)會糾正一波手機(jī)行業(yè)的分辨率錯誤營銷，但現(xiàn)在看來，紅米還是將錯就錯了。
先問大伙一個問題，你們眼里的 2K 是多少分辨率？
按照主流安卓廠商的宣傳，2400 × 1080 是 1080P，3200 × 1400 則是 2K。
在手機(jī)或平板上，這分辨率壓根兒沒有個標(biāo)準(zhǔn)能參考，只要廠商愿意，自己創(chuàng)造個分辨率出來都沒問題。
比如諾基亞前陣子出了個 T20 平板，人家也說這平板的分辨率是 2K 呢。
結(jié)果小雷去查了一下，這 2K 水分屬實有點(diǎn)高。
分辨率 2000 × 1200，你給我翻譯翻譯，什么叫 2K？總不能長邊高于 2000 就是 2K 吧？
而 OPPO Find X3 系列剛發(fā)布時，官方宣傳它的分辨率為 3K。
還真別說，這 3K 聽著就很有排面，分辨率想必是高得離譜。
但在機(jī)子發(fā)布后，網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)它的分辨率為 3168 × 1440，是不是就感覺怪怪的？
可是真要說起來，它的寬邊確實有 1440，說是 3K 屏幕問題不大 ...
是不是覺得很亂？其實主要矛盾還是很清晰的。
在手機(jī)屏幕沒有突破 16:9 比例的時候，按長邊來算幾 K 沒啥問題。
但現(xiàn)在安卓陣營都進(jìn)入了全面屏?xí)r代，屏幕比例起碼是 18:9 起步，對于這種比例，目前還沒有標(biāo)準(zhǔn)的分辨率叫法。
廠商只能在 " 不太離譜 " 的情況下，盡量把分辨率說高點(diǎn)，畢竟利于營銷的事兒誰不愿意做呢。
就比如在同樣的 3200 × 1440 分辨率下，有廠商會稱之為 2K，也有廠商的叫法是 3K。
其實無論怎么定義，小雷都覺得怪怪的。
而在以上問題的基礎(chǔ)下，紅米 K50 至尊版的分辨率定義也不對勁。
本來吧，在屏幕比例突破 16:9 的情況下，還單純用長邊定義幾 K 就不太合理。
紅米還在這個不合理的定義體系里，再引申出 1.5K 的概念，屬實是將錯就錯了。
有酷安老哥就舉了一個極端例子，Macbook Pro 的 touchbar 分辨率是 2170 × 60，難道這還能定義為 2.1K 嗎 ...
小雷倒是覺得，既然長邊定義不規(guī)范，用短邊 P 來代替也未嘗不是一種方法 ...
比如把 K50 至尊版的 2712 × 1220 分辨率，稱為 1220P+，這是不是清晰多了？
不過，雖然紅米沒有借這個機(jī)會糾正錯誤定義，但這個定制分辨率，我是真覺得方向?qū)α恕?/p>
2K 太耗電，1080P 精細(xì)度又不高，那就取個中間值，兼顧精細(xì)度與功耗。
這也是國產(chǎn)屏幕崛起后帶來的好處之一，人家是真愿意和廠商合作定制，像三星這種大廠，只會給你整個通用的方案。
至于手機(jī)的正確分辨率叫法嘛，一時半會是解決不了。
小雷甚至懷疑，以后這事兒會將錯就錯，直到消費(fèi)者都認(rèn)同長邊定義幾 K 的概念 ...
