7 月 30 日消息，美國即將出臺一項(xiàng)反壟斷法案。目前來看，該法案可能會給蘋果 App Store 帶來重大影響。蘋果公司在發(fā)給參議院司法委員會的一封信中表示，蘋果公司的反側(cè)載立場是“毫無根據(jù)、不真誠和不誠實(shí)的”。
這封信是蘋果公司寫給參議院司法委員會的，由公司政府事務(wù)高級主管蒂莫西 鮑德利 (Timothy Powderly) 簽署。
這封信回應(yīng)了密碼學(xué)家布魯斯 施奈爾 (Bruce Schneier) 的指控。IT之家了解到，施奈爾表示，蘋果公司有關(guān)側(cè)載的安全擔(dān)憂是“毫無根據(jù)的”。
在今年 1 月寫給參議院司法委員會的信中，施奈爾寫道:
我想談?wù)勱P(guān)于這些法案的一些毫無根據(jù)的安全問題，說“這項(xiàng)立法將用戶的隱私和安全置于危險(xiǎn)之中”是不對的。事實(shí)上，更公平的說法應(yīng)該是：這項(xiàng)立法將這些公司的掠奪性的商業(yè)模式置于風(fēng)險(xiǎn)之中。他們關(guān)于隱私和安全風(fēng)險(xiǎn)的說法是虛假且虛偽的，他們的動機(jī)根本就是出于自身利益，而不是口口聲聲的大義。
路透社報(bào)道了蘋果對施奈爾的回應(yīng)。蘋果在這份文件中解釋道，施奈爾的指控“特別令人失望”，并試圖證明“即使是有才華的技術(shù)從業(yè)者”也會混淆有關(guān)旁載的問題：
鑒于我們對施奈爾先生的普遍尊重，這些指控尤其令人失望。根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)，為十億設(shè)備規(guī)模的現(xiàn)代計(jì)算平臺提供領(lǐng)先的安全和隱私是最復(fù)雜和最具挑戰(zhàn)性的工程和技術(shù)政策工作之一，而這項(xiàng)工作的大部分內(nèi)容仍然容易被誤解。施奈爾在信中強(qiáng)調(diào)，即使是有才華的技術(shù)從業(yè)者，如果他們沒有解決過這個(gè)領(lǐng)域的關(guān)鍵問題，也可能會把問題混淆。
在這封信中，蘋果指出了許多不同的安卓平臺第三方應(yīng)用商店的例子，例如感染了惡意軟件的應(yīng)用，以及盜取用戶數(shù)據(jù)的應(yīng)用。
在 Android 生態(tài)系統(tǒng)中，惡意軟件的數(shù)量是 iOS 的 50 倍，諾基亞發(fā)現(xiàn)“Android 應(yīng)用程序可以從任何地方下載仍是一個(gè)巨大的問題，因?yàn)橛脩艨梢詮牡谌綉?yīng)用商店免費(fèi)下載應(yīng)用程序，其中許多應(yīng)用程序雖然功能正常，但卻已經(jīng)被附上了木馬。”
蘋果強(qiáng)調(diào)：
在諾基亞 2021 年的威脅情報(bào)報(bào)告中，Android 設(shè)備占所有受感染設(shè)備的 50.31%，其次是 Windows 設(shè)備 (23.1%) 和 macOS 設(shè)備 (9.2%)。iOS 設(shè)備所占比例非常小，以至于沒有被單獨(dú)列出，而是被歸入“其他”設(shè)備。我們認(rèn)為這是在保護(hù)用戶方面的一次勝利，如果沒有業(yè)界領(lǐng)先的設(shè)備安全控制這最后一道防線，這是不可能做到的，與我們通過 App Store 和 App Review 為用戶提供的一線安全和隱私保護(hù)協(xié)同工作。
不出所料，蘋果還指出了應(yīng)用商店提供的一些保護(hù)措施，包括審查過程、應(yīng)用跟蹤透明度和隱私營養(yǎng)標(biāo)簽。蘋果表示，這些都不可能通過第三方應(yīng)用商店實(shí)現(xiàn)。
【來源：IT之家】
