來(lái)源：三易生活
近期，隨著《夢(mèng)華錄》在網(wǎng)絡(luò)上的走紅，除了圍繞其內(nèi)容方面的諸多討論外，還出現(xiàn)了對(duì)于 "《夢(mèng)華錄》豆瓣開(kāi)分 8.3 分后又在一天之內(nèi)升至 8.8 分 " 的質(zhì)疑。由此也使得關(guān)于該劇內(nèi)容質(zhì)量值不值得如此高分，以及豆瓣 " 玄學(xué) " 開(kāi)分時(shí)間的討論，也已越來(lái)越多。
有網(wǎng)友表示，自今年以來(lái)，豆瓣影視劇的開(kāi)分時(shí)間就變得愈加 " 變幻莫測(cè) "。其中，有流量明星主演國(guó)產(chǎn)劇播出至今未開(kāi)分，有如《夢(mèng)華錄》、《開(kāi)端》等口碑較好的劇集播出四天就已開(kāi)分，但也有在劇集播出完結(jié)前才開(kāi)分的情況，比如《與君初相識(shí) · 恰似故人歸》等。
對(duì)此有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于通常品質(zhì) " 中規(guī)中矩 "、營(yíng)銷 " 偏常規(guī) " 的劇集，豆瓣的開(kāi)分往往會(huì)早一些，開(kāi)播一周左右是中位數(shù)；而流量明星主演的劇集則開(kāi)分普遍偏晚，如果不巧流量明星 " 恰好 " 演了部 " 爛劇 "，那么可能要到劇終才會(huì)低調(diào)開(kāi)分。
不過(guò)針對(duì)《夢(mèng)華錄》為何開(kāi)分 " 又快又高 " 后、還會(huì)鎖分的質(zhì)疑，豆瓣方面日前也給出了回應(yīng)，" 開(kāi)分快是因?yàn)楹诜酆蜖?zhēng)議少，人工審核量不大，可信任打分人數(shù)較多；鎖分則是因?yàn)殚_(kāi)分后打分人數(shù)迅速增加，人工審核工作難度加大，以及和集中開(kāi)分類似的‘集中調(diào)分’ "。
至于外界對(duì)開(kāi)分早晚會(huì)依據(jù) " 劇播 " 而定的質(zhì)疑，豆瓣方面則表示，" 作品的豆瓣分?jǐn)?shù)不存在刻意提前或者推后開(kāi)分的說(shuō)法，影視劇評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)達(dá)到一定可信度且分?jǐn)?shù)較穩(wěn)定時(shí)便可以開(kāi)分。而不同類型影視作品需要積累的可行評(píng)分人數(shù)不同，其中普通劇、平臺(tái)內(nèi)部評(píng)級(jí) A 級(jí)以上劇目和重點(diǎn)劇要求的數(shù)據(jù)依次遞增，可能會(huì)出現(xiàn)幾萬(wàn)人打分仍不達(dá)開(kāi)分標(biāo)準(zhǔn)的情況。"
并且對(duì)于豆瓣無(wú)法開(kāi)分的部分劇集，據(jù)稱通常存在兩種情況，一種是熱度不足、真實(shí)路人點(diǎn)擊和有效評(píng)分?jǐn)?shù)量太少；另一種則相對(duì)極端，存在爭(zhēng)議非常大的劇，平臺(tái)方也會(huì)對(duì)是否開(kāi)分有所限制。這也就意味著，可能有些劇將一直沒(méi)有評(píng)分。
其實(shí)從豆瓣方面給出的解釋不難發(fā)現(xiàn)，目前是否開(kāi)分或者開(kāi)分時(shí)長(zhǎng)的選擇權(quán)，更多是掌握在平臺(tái)的手中。雖然說(shuō)這樣將會(huì)導(dǎo)致部分劇集可能會(huì)沒(méi)有大眾評(píng)分、或是在播出時(shí)間內(nèi)觀眾無(wú)法得知該平臺(tái)用戶對(duì)其 " 好壞 " 的評(píng)判，但事實(shí)上豆瓣過(guò)往在評(píng)分機(jī)制上所引起的爭(zhēng)議，著實(shí)也不少。
早在 2016 年，人民日?qǐng)?bào)就曾發(fā)布過(guò)一篇題為《豆瓣、貓眼電影評(píng)分面臨信用危機(jī) 惡評(píng)傷害電影產(chǎn)業(yè)》的文章，其中針對(duì)全國(guó)上映的賀歲檔 3 部國(guó)產(chǎn)影片，《長(zhǎng)城》、《擺渡人》、《鐵道飛虎》的 " 低評(píng)分 " 現(xiàn)象（均低于 6 分），對(duì)豆瓣等有著評(píng)分機(jī)制的平臺(tái)提出了批評(píng)。隨后豆瓣創(chuàng)始人楊勃（阿北）針對(duì)這一質(zhì)疑也進(jìn)行過(guò)回應(yīng)，他表示，" 豆瓣有一套很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃惴C(jī)制，當(dāng)評(píng)分人數(shù)足夠多時(shí)，評(píng)分很難為人左右 "。但在當(dāng)時(shí)豆瓣并未就此修改評(píng)分機(jī)制，而貓眼方面則取消了專業(yè)影評(píng)人的打分。
在涉嫌對(duì)賀歲檔國(guó)產(chǎn)影片影評(píng)進(jìn)行 " 低評(píng)分引導(dǎo) " 的傳言出現(xiàn)還沒(méi)過(guò)兩年，2018 年《無(wú)問(wèn)西東》剛進(jìn)入院線又陷入刷分風(fēng)波中。據(jù)悉，該片在公映的整個(gè)過(guò)程中豆瓣評(píng)分開(kāi)分僅 6.5、甚至還在短期內(nèi)驟降至 6.2 分，并且隨后在有業(yè)內(nèi)人士表示 " 有團(tuán)隊(duì)出于競(jìng)爭(zhēng)的目的而惡意刷差評(píng)詆毀 " 后，其評(píng)分一度飆升至 7.4。彼時(shí)在豆瓣網(wǎng)友發(fā)文指責(zé) " 人為刷高分 " 的行為，并且相關(guān) " 豆瓣刷分 "、" 豆瓣影評(píng)推廣 " 等第三方微信群及 QQ 群也被曝光。
在這場(chǎng)再次關(guān)乎豆瓣評(píng)分的爭(zhēng)議中，明顯出現(xiàn)了更多的 " 利益相關(guān)方 "，其中包括真實(shí)的觀影人、公關(guān)團(tuán)隊(duì)、片方及演員、受雇傭的 " 黑水軍 " 等。從中不難看出，縱使阿北反復(fù)強(qiáng)調(diào) " 刷分門檻已經(jīng)很高、基本無(wú)效 " 的情況下，仍有大量不可抹滅、且愈演愈烈干擾評(píng)分的因素存在，然而處于漩渦中的豆瓣，也更像是一個(gè)會(huì)被飯圈控評(píng)、影視制作方、公關(guān)團(tuán)隊(duì)等 " 場(chǎng)外 " 因素裹挾的存在。
而隨著流量明星、飯圈文化近年來(lái)的盛行，豆瓣一度還出現(xiàn)過(guò)更為極端的 " 一星運(yùn)動(dòng) "。在 2019 年《流浪地球》一片的公映過(guò)程中，就有相當(dāng)多豆瓣用戶及影評(píng)大 V 表示，曾被私信詢過(guò)問(wèn)是否愿意將其評(píng)分改為一星、甚至酬勞達(dá)到了 1 萬(wàn)元。但這樣的一場(chǎng)不知是由哪個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)起的 " 一星打分 "，演變?yōu)榇罅俊读骼说厍颉返姆劢z在應(yīng)用商店上展開(kāi)了對(duì)豆瓣的差評(píng) " 復(fù)仇 "，豆瓣 APP 評(píng)分也一度跌至 2 星。
如此非理性的 " 一星運(yùn)動(dòng) "，其實(shí)不僅出現(xiàn)在關(guān)于影視劇內(nèi)容的非正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中。并且值得注意的是，往往流量明星的作品會(huì)出現(xiàn)一個(gè)非常特別的現(xiàn)象，那就是 " 一星 " 與 " 五星 " 交相 " 輝映 "，儼然變成了一場(chǎng) " 死忠粉 " 和 " 黑粉 " 間的混戰(zhàn)。而這也必然會(huì)導(dǎo)致豆瓣評(píng)分機(jī)制的混亂，并干擾普通用戶了解作品的真實(shí)表現(xiàn)。
在這樣的情況下，豆瓣也只好從此前的 " 無(wú)為而治、堅(jiān)守自我 "，轉(zhuǎn)變?yōu)?" 加強(qiáng)干預(yù) "。早期，豆瓣的評(píng)分系統(tǒng)就已能夠剔除 " 非正常評(píng)分 "，包括注冊(cè)／收購(gòu)帳號(hào)刷高分的、注冊(cè)／收購(gòu)帳號(hào)刷低分的、明星粉絲團(tuán) " 進(jìn)攻豆瓣 " 的，以及鐵桿用戶 " 捍衛(wèi)豆瓣評(píng)分公正 " 的。
而對(duì)于部分與影片無(wú)關(guān)和人身攻擊內(nèi)容，豆瓣方面則采用了算法 + 人工的方式進(jìn)行篩選。隨后在 2021 年 12 月《風(fēng)起洛陽(yáng)》、《誰(shuí)是兇手》兩部劇集疑似遭遇水軍控評(píng)的情況被外界批評(píng)后，豆瓣也上線新的評(píng)分機(jī)制，即影視劇上映或開(kāi)播前的評(píng)分與評(píng)論不再計(jì)入總分中。此前不久，豆瓣就已全面取消了電影正式上映前的評(píng)分，并且對(duì)提前點(diǎn)映也添加了一個(gè)供用戶編輯的按鈕。
日前豆瓣方面透露，今年上線的新劇中，除幾部出圈熱劇、爆劇外，大部分劇集因?yàn)槿斯徍说年P(guān)系變成了 " 集中開(kāi)分 "。即無(wú)論在哪天播出，都會(huì)根據(jù)劃分的時(shí)段進(jìn)行批量人工審核，再在同一天或前后幾天集中開(kāi)分。
其實(shí)豆瓣日漸謹(jǐn)慎的做法也不難理解，對(duì)于如今諸多娛樂(lè)小組相繼關(guān)停、因水軍控評(píng)等問(wèn)題多次遭到詰問(wèn)，使得這個(gè)曾經(jīng)被譽(yù)為 " 小資 "、" 文青 " 聚集地的平臺(tái)，也因各類爭(zhēng)議幾乎到了岌岌可危之境。而書(shū)影音評(píng)分機(jī)制作為豆瓣能夠存活多年的 " 特別之處 "，自然也需要盡全力去維護(hù)。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，隨著豆瓣劇集開(kāi)分即時(shí)性的減弱，可能會(huì)在一定程度上扼制水軍刷分、虛假營(yíng)銷等問(wèn)題，而影視劇宣發(fā)重點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)向微博、抖音等平臺(tái)，對(duì)于豆瓣來(lái)說(shuō)或許也會(huì)是件好事。
而至于豆瓣評(píng)分究竟意味著什么？其實(shí)對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，這個(gè)評(píng)分從來(lái)都不是評(píng)判影視劇質(zhì)量公正、客觀的體現(xiàn)，也不是觀眾群體的客觀表現(xiàn)，而是一個(gè)能夠包容各類評(píng)價(jià)的表現(xiàn)。畢竟無(wú)論那個(gè)平臺(tái)的評(píng)分系統(tǒng)，其實(shí)充其量都只能算是一種參考，用戶永遠(yuǎn)都有著 " 不被左右 " 的自由。
正如豆瓣方面此前所說(shuō)，" 豆瓣商務(wù)從來(lái)沒(méi)有、以后也不會(huì)有任何與評(píng)分有關(guān)的合作 "。無(wú)論這樣的 " 諾言 " 是否會(huì)延續(xù)下去，有一點(diǎn)無(wú)疑是清晰的，那就是豆瓣評(píng)分可能遠(yuǎn)沒(méi)有各方想象中的那么重要。
