曾幾何時，SDN是最為熱門的IT話題。然而近年來似乎聲音逐漸微弱。在近日，業(yè)內(nèi)知名技術(shù)自媒體“特大號”發(fā)布《到底是誰殺死了SDN？！》引發(fā)了大量的討論。本文無意繼續(xù)深入SDN的定義，在這里僅僅想討論為何SDN在傳播上始終沒有達(dá)到大家期望的高度。
解耦或綁定？
在筆者看來，無非兩點，一是大家認(rèn)可的SDN已經(jīng)成為許多公有云和私有云的虛擬網(wǎng)絡(luò)一部分，無需單獨作為一個產(chǎn)品討論。另一方面，就是網(wǎng)絡(luò)廠家對待SDN的技術(shù)路線過于看重商業(yè)模式，看SDN的最初的模樣：
”To designing, building and operating networks that promised increased agility and extensibility by decoupling.”
SDN的目標(biāo)：應(yīng)用層，控制層和基礎(chǔ)架構(gòu)解耦
重點是解耦。靈活性和擴展性等價值都因解耦而來，但隨著時間的推移，大量新技術(shù)，特別是數(shù)據(jù)中心和云網(wǎng)絡(luò)中引入Overlay之后，大家突然發(fā)現(xiàn)SDN不但沒有解耦，反而被賣盒子的交換機廠家越綁越緊了。
硬件SDN方案，必須交換機支持vTEP等SDN功能，而且往往需要配合同廠家的SDN控制器使用，這樣一來，用戶的維護，擴展和升級的繼續(xù)投入往往不得不得考慮同一家SDN網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商。遷延日久，綁定關(guān)系愈加緊密。
峰回路轉(zhuǎn)
安超軟件定義網(wǎng)絡(luò)即ArSDN，具有原生的中立性和充分解耦的特質(zhì)，無需特定的網(wǎng)絡(luò)硬件。不同于硬SDN方案，ArSDN使用普通的交換機作為Underlay層的連接即可，拒絕綁定某一品牌的交換機，同時也不需要交換機支持vTEP等SDN功能。完全免除了硬件SDN方案中被某一廠家綁定的顧慮，同時極大降低了硬件交換機的開銷和選型工作，不再需要考慮VxLAN SDN功能授權(quán)和支持型號等問題。
同時，ArSDN功能豐富，可支持Openstack / K8S 容器 / Vmware / 裸金屬 / 信創(chuàng)等不同底層基礎(chǔ)架構(gòu)的統(tǒng)一L2/L3網(wǎng)絡(luò)管理。并內(nèi)置有微分段防火墻，流量鏡像，QoS，服務(wù)鏈等功能。
通過DCI功能可實現(xiàn)跨POD的流量互通，支持BGP EVPN等協(xié)議。
ArSDN具有軟件或硬件多種網(wǎng)關(guān)方案，適用于不同需求。
可組建云安全資源池等場景，應(yīng)對傳統(tǒng)邊界安全方案難以感知云內(nèi)威脅等問題。
總結(jié)
ArSDN完全和網(wǎng)絡(luò)硬件，不同基礎(chǔ)架構(gòu)的集群解耦：即選用ArSDN的用戶無需考慮搭配何種路由器，交換機；也可以選用多種類型的虛擬化集群，甚至容器和裸金屬集群。并將統(tǒng)一的L2/L3網(wǎng)絡(luò)覆蓋于上述的基礎(chǔ)架構(gòu)之上。
另外，性能上ArSDN除了原生具有分布式轉(zhuǎn)發(fā)機制，對于網(wǎng)關(guān)等關(guān)鍵部分，可選用不同的方案進(jìn)一步增強整體性能和功能。
因此，ArSDN可在避免被廠家綁定，極大的降低用戶的硬件擁有成本的同時，為用戶提供高性能和安全可靠的云網(wǎng)絡(luò)方案。
總的來說，ArSDN能夠?qū)⒃贫司W(wǎng)絡(luò)化繁為簡，滿足用戶異構(gòu)云網(wǎng)絡(luò)納管和安全防護需求，真正實現(xiàn)私有云網(wǎng)絡(luò)的靈活運維管理，加速政府和企業(yè)用戶數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)程。
