來源：PingWest品玩
翟天臨終于可以不用年年被罵了。
5 月 13 日，國家市場監(jiān)督管理總局官方網(wǎng)站發(fā)布一則簡短的通告稱：近日，市場監(jiān)管總局根據(jù)前期核查，依法對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調(diào)查。
字少事大。消息一出，立刻便成為社交媒體上人們討論的爆點話題。有網(wǎng)友調(diào)侃道，當年我們都誤會天臨了。
三年前，演員翟天臨因為在直播間問了一句 " 知網(wǎng)是什么東西 "，其博士學位真實性遭到輿論質(zhì)疑，后被爆出學術(shù)造假。此次事件后，各高校就以壓低畢業(yè)論文查重率等方式加強了對抄襲現(xiàn)象的排查。因此每年的畢業(yè)季，很多學生在論文查重時都會痛罵這位博士。翟天臨事件發(fā)生的 2019 年，也被戲稱為畢業(yè)論文查重的 " 天臨元年 "。
" 天臨紀年法 " 已被百度百科收錄
知網(wǎng)被查的消息公布后，不少 " 天臨年間 " 的畢業(yè)生紛紛拍手稱快。當時翟天臨的一句 " 知網(wǎng)是什么東西 " 被當做嘲諷知網(wǎng)的流行梗傳播開來，還有網(wǎng)友反諷道，" 翟博士當年應(yīng)該就是反知網(wǎng)第一人吧 "。
盡管本質(zhì)上，翟天臨事件和這次知網(wǎng)被查是兩碼事，但恰恰是從這次事件開始，知網(wǎng)在大眾層面的關(guān)注度空前提高了。
在這之前，知網(wǎng)仿佛是空氣一般的存在，幾乎所有人都習慣性地默認，要畢業(yè)就要先過知網(wǎng)這一關(guān)。作為一個學術(shù)論文數(shù)據(jù)庫，知網(wǎng)在國內(nèi)可以說是一家獨大——由于不少校方認可的渠道只有知網(wǎng)，這讓沒有收入來源的學生黨不得不付出昂貴的查重費用，進而衍生出了各種灰色產(chǎn)業(yè)；大多數(shù)的老師學者，也沒有膽量和知網(wǎng)對抗，否則可能喪失文章被傳播、被引用的機會，影響個人學術(shù)和社會地位；盡管也有高校對知網(wǎng)愈發(fā)高昂的數(shù)據(jù)庫購買費用十分不滿，但最終因為找不到替代方案只能接著合作 ……
在翟天臨事件后、高校和學生對知網(wǎng)依賴越來越大的狀況下，這些存在已久的情況只變得越來越嚴重，也愈發(fā)暴露出知網(wǎng)事實上的壟斷。
最直接導致這次知網(wǎng)被查的很可能是不久前被受理的一起訴訟。
今年 4 月 20 日，報道稱浙江理工大學法政學院特聘副教授郭兵于去年 12 月提交的關(guān)于 " 中國知網(wǎng)濫用市場支配地位 " 的起訴材料，已于今年 3 月 21 日被杭州市中級人民法院正式受理。當時就有評論稱，本案或?qū)⒊蔀橹袊W(wǎng)涉嫌濫用市場支配地位而引發(fā)的第一起反壟斷訴訟案件。
這位郭兵教授已經(jīng)是公益性訴訟的 " 老手 "。此前，他更廣為人知的身份是國內(nèi) " 人臉識別第一案 " 原告——三年前，因不滿杭州市野生動物世界強制將人臉識別作為唯一入園方式，雙方協(xié)商未果，他以侵犯隱私權(quán)和服務(wù)合同違約為由將其告上法庭，該案也入選了 2021 年度中國法治實施十大事件。
不過與其說郭兵是憑一己之力促成了知網(wǎng)被查，不如說最終讓知網(wǎng)倒掉的是一次次事件堆疊的結(jié)果。
早在 2016 年年初，武漢理工大學和北京大學兩所高校就曾分別發(fā)布關(guān)于停用知網(wǎng)的相關(guān)通知。武漢理工大學在當年 1 月稱，" 由于續(xù)訂價格漲價離譜，我校與中國知網(wǎng)公司的談判不成功 "。北京大學同年 3 月也曾貼出即將停用知網(wǎng)的通知，稱 " 不向商家過分的漲價行為輕易妥協(xié) "。
這次知網(wǎng)停用風波的影響范圍更多在于學院和學術(shù)界，并最終以知網(wǎng)與北大達成協(xié)議、簽署續(xù)約合同而告終（當時的負責人并未透露雙方做出了哪些讓步）。
幾乎與翟天臨事件同期，2019 年還發(fā)生過一件知網(wǎng)利用事實上的壟斷地位謀利的事件—— 2019 年 2 月，知網(wǎng)因其最低充值額限制被蘇州一名大學生起訴并敗訴，隨后增加了自定義充值功能。
以上新聞在知網(wǎng)作為各大高校科研剛需的時期還少有人關(guān)注，真正把知網(wǎng)推向輿論中心的，是自去年 12 月以來發(fā)生的一系列事件。
2021 年 12 月，中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨狀告中國知網(wǎng)勝訴。此前，89 歲的趙德馨因其 100 余篇論文被知網(wǎng)擅自收錄，于 2019 年開始執(zhí)著維權(quán)。趙德馨對媒體表示，他的論文先刊登在了學術(shù)期刊雜志社上，后在不知情的情況下被知網(wǎng)收錄，卻從未收到通知與稿酬。案件最后以趙德馨獲賠 70 余萬元、知網(wǎng)道歉并下架其論文而告終。不過知網(wǎng)在其平臺下架刪除趙德馨論文的處理方式，也被認為有違其學術(shù)傳播、交流的平臺初衷。
在學術(shù)領(lǐng)域中有足夠地位的老教授站出來維權(quán)很有典型意義，也讓天下 " 苦知網(wǎng)久矣 " 的人有了反抗的動力。這次事件一出，互聯(lián)網(wǎng)上隨即開始了一場聲勢浩大的討伐知網(wǎng)的運動。
于此相關(guān)聯(lián)的，是作家陳應(yīng)松在隨后幾天表示也準備起訴知網(wǎng)的新聞。他表示通過中國知網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，自己共有 300 多篇文章被中國知網(wǎng)收錄，且大部分都未經(jīng)他同意，部分文章的下載次數(shù)已達上百次。
這中間，外界關(guān)于知網(wǎng)的批判一直沒有停過，每隔幾天，知網(wǎng)就會因為種種事件被拿出來討論一番。
譬如今年 4 月 25 日，河南工業(yè)大學圖書館曾通過官網(wǎng)及微信公號就 2022 年中國知網(wǎng)續(xù)訂的三種方案向全校師生進行了意見調(diào)查。據(jù)河南工業(yè)大學介紹，近期網(wǎng)絡(luò)上頻傳中國知網(wǎng)的一些負面信息，且圖書館也收到多位老師反饋，中國知網(wǎng)中有部分期刊不能正常瀏覽、下載，嚴重影響了學?？蒲泄ぷ鞯拈_展。
河南工業(yè)大學圖書館列出的 3 種續(xù)訂方案
另一條將知網(wǎng)推向風口浪尖的新聞是在今年 4 月 17 日，有媒體爆出 " 中科院因近千萬的續(xù)訂費用不堪重負停用中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫 " 的消息。一封落款時間為 2022 年 4 月 8 日，疑似中科院文獻信息中心的群發(fā)郵件截圖顯示，"2021 年中科院集團中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫訂購總費用已達到千萬級別，高昂的訂購費用已成為中科院集團資源引進中的’巨無霸’ "，" 中科院文獻情報中心正考慮通過維普期刊數(shù)據(jù)庫和萬方學位論文數(shù)據(jù)庫對 CNKI 數(shù)據(jù)庫形成替代保障 "。隨后這一消息被證明屬實。
中科院作為近期因科普各類知識在網(wǎng)絡(luò)走紅、收獲大批年輕人喜愛的 " 網(wǎng)紅 " 機構(gòu)，" 杠上 " 知網(wǎng)這件事本身就足夠有話題度，又一場討伐知網(wǎng)運動開始。
盡管 " 中科院因千萬訂購費用停用知網(wǎng) " 風波后，知網(wǎng)發(fā)布聲明稱，經(jīng)過友好協(xié)商將繼續(xù)為中科院提供服務(wù)，但這也已經(jīng)無法挽回它日益變糟的口碑。
" 知識可以寶貴，但不應(yīng)該高貴，更不應(yīng)該昂貴。" 知網(wǎng)被市場監(jiān)管總局立案調(diào)查的消息發(fā)布后，有網(wǎng)友如此留言。如果知網(wǎng)還有重新開始的機會，但愿它不會再忘記自己 " 中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程 " 的大名。
