5 月 5 日消息，據(jù) Apple Insider 報(bào)道，由于原告要求法院建議和解，蘋果涉嫌通過(guò) iOS 9 升級(jí)減慢舊 iPhone 速度的六年法律案件可能會(huì)結(jié)束。
2015 年，一場(chǎng)關(guān)于計(jì)劃報(bào)廢的集體訴訟要求蘋果支付總額不少于 500 萬(wàn)美元的賠償金，并可能達(dá)到 1500 萬(wàn)美元。該訴訟聲稱，蘋果欺騙性地宣傳 iOS 9 與 iPhone 4S 兼容。
蘋果否認(rèn)了這一點(diǎn)，據(jù)原告稱，這一否認(rèn)最終部分包括 48000 份文件和 539000 頁(yè)內(nèi)容。現(xiàn)在，原告已要求結(jié)束此案。
“經(jīng)過(guò)六年多的艱苦訴訟，”原告在一份法庭備忘錄中寫道，“律師認(rèn)識(shí)到如果訴訟取得進(jìn)展，雙方將面臨重大風(fēng)險(xiǎn)。”
“當(dāng)事方對(duì)其立場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)有一個(gè)全面的了解，”它繼續(xù)說(shuō)，“因?yàn)樗麄冊(cè)吞O果的駁回動(dòng)議、原告的集體認(rèn)證動(dòng)議和蘋果的第 23 (f) 條請(qǐng)?jiān)笗崞鹪V訟，并參與了在該行動(dòng)的等級(jí)認(rèn)證和優(yōu)勢(shì)階段都有廣泛的發(fā)現(xiàn)。”
因此，原告表示，他們知道“雙方將恢復(fù)復(fù)雜、昂貴且耗時(shí)的訴訟”，除非達(dá)成和解。因此，原告向法院提交了一份和解案，該案是“各方律師積極倡導(dǎo)和公平談判的結(jié)果，他們?cè)谏婕疤摷俸推垓_性廣告和不公平業(yè)務(wù)的復(fù)雜集體訴訟中有著經(jīng)驗(yàn)豐富實(shí)踐。”
提議的和解方案要求“提交有效索賠的集體成員每部符合條件的 iPhone 4S 設(shè)備將獲得 15 美元，而不是最初的 500 萬(wàn)至 1500 萬(wàn)美元的賠償金”。
“這是一個(gè)有利的結(jié)果，”原告堅(jiān)稱，“因?yàn)樘O果公司在整個(gè)訴訟過(guò)程中都辯稱，即使原告成功地證明了他們的主張，蘋果公司強(qiáng)烈反對(duì)，但以二級(jí)市場(chǎng)價(jià)格衡量的實(shí)際損失不超過(guò)每臺(tái)設(shè)備 15 美元。”
MacRumors 首次發(fā)現(xiàn)該組織提交的法庭文件是“支持原告初步批準(zhǔn)集體訴訟和解的無(wú)異議動(dòng)議的法律備忘錄”。新披露的，最初于 2022 年 3 月 5 日向美國(guó)紐約東區(qū)地方法院提起訴訟。
該團(tuán)體包括 100 多名成員，他們聲稱 iOS 9 讓他們的 iPhone 4S 設(shè)備陷入了無(wú)法日常使用的地步。升級(jí)后，第一方和第三方應(yīng)用均出現(xiàn)啟動(dòng)延遲、觸屏輸入響應(yīng)慢等問(wèn)題。整體性能變得遲緩，而包括 Lerman 在內(nèi)的一些用戶報(bào)告了凍結(jié)和崩潰事件。
該訴訟繼續(xù)聲稱，蘋果通過(guò)“內(nèi)部測(cè)試和 / 或通過(guò)其他方式”非常清楚 iOS 9 對(duì) iPhone 4S 功能的負(fù)面影響。盡管有這些認(rèn)識(shí)，但據(jù)稱該公司進(jìn)行了廣泛的營(yíng)銷活動(dòng)，宣傳更快的性能、增強(qiáng)的安全性、更長(zhǎng)的電池續(xù)航和其他誘人的功能。該訴訟還聲稱，該公司的廣告、網(wǎng)站和 iOS 更新頁(yè)面未能警告舊硬件（特別是 iPhone 4S 設(shè)備）的所有者潛在的兼容性問(wèn)題。
2011 年，蘋果在集體訴訟中面臨原告的類似指控，他們聲稱 iOS 4 將他們的 iPhone 3G 變成了“iBricks”。一年后，該案被駁回，盡管隨著操作系統(tǒng)的發(fā)展，資源需求增加，用戶聲稱的“報(bào)廢計(jì)劃”幾乎存在于每一個(gè)重要的 iOS 版本。
【來(lái)源：IT之家】
