來源：雷科技
2018 年 2 月 1 日，vivo 發布了全球首款商用屏下指紋解鎖的手機—— X20 Plus 屏幕指紋版，隨后其他手機廠商紛紛發力，2018 年大量屏下指紋識別手機面世。盡管屏幕指紋識別技術當時還不夠成熟，但卻引領了手機解鎖方案的發展方向。
經過四年時間更新迭代，各類屏下指紋技術層出不窮，到了 2022 年，除蘋果外，主流品牌旗艦手機幾乎全部配備屏幕指紋 + 人臉解鎖方案。
按理說這項商用 4 年多的技術很難再掀起話題，通常都是新機發布時，廠商簡單介紹一下屏下指紋又升級了，識別速度可以達到多快，而且在各種復雜環境下都能識別成功。令人沒想到的是，最近屏下指紋識別又讓許多網友吵了起來，他們爭吵的原因是近兩年一些售價 6000 元 ~8000 元的旗艦手機，居然還在用短焦指紋識別，而非超聲波指紋。
支持超聲波指紋的網友認為，短焦指紋已是過時的技術，中低端手機考慮成本可以用，旗艦機早就該徹底放棄了。支持短焦指紋的網友則認為，超聲波指紋過于依賴海外供應鏈企業，有可能導致用戶隱私信息被竊取，短焦指紋則實現了國產，哪怕信息被竊取，也是留在國內。
的確，國內用戶越來越注重隱私安全，有這方面的擔憂屬于正常心理，可盲目認為一個指紋識別就會泄露自己的信息，似乎也不夠公正。深入探究指紋識別的工作原理與硬件隱私的安全性，才能公正看待這場網友之間的爭論。
提到短焦指紋，大家可能會有些陌生，不清楚這到底是什么，其實它還有一個廣為人知的名字——光學指紋識別。
簡單來說，這種解鎖技術需要一個透光的屏幕和一個短焦鏡頭，在我們按壓屏幕時，OLED 屏幕會發出光線，把我們的手指照亮，再通過短焦鏡頭拍照并進行對比分析。
短焦指紋識別解鎖的速度和精確度都非常高，價格也比較便宜，但卻有一個致命的缺點，那就是屏幕后要放置一個 5 角錢硬幣大小的短焦鏡頭模組。手機內部寸土寸金，任何一點空間都非常重要，所有采用短焦指紋識別的手機都有一個特點，那就是識別區域接近手機尾部。
超聲波指紋識別則不同，該技術通過底部指紋模組發射超聲波，掃描用戶的手指，利用指紋對超聲波的反射建立 3D 圖像，識別區域比短焦指紋大一些，位置也可以更自由。超聲波指紋識別的區域，在手機內部正是用于放置電池的部位，大家可以試一下，正常握持手機，拇指剛好可以碰到。
為了避免手機太厚，合理規劃手機內部空間，短焦指紋識別模組就需要往下移一些。這種情況導致，采用短焦指紋識別的手機解鎖有些不舒服，拇指需要按壓的地方靠近尾部，給人一種手機拿不穩的感覺。
此外，最初超聲波指紋的識別成功率低，解鎖時間也長，但隨著技術的不斷進步，三星 S22 系列、魅族 18 系列的超聲波指紋識別已相當成熟，而且在手指有水的情況下，也能做到秒解鎖，日常使用不比短焦指紋慢多少。
既然超聲波指紋識別有那么多優勢，那為什么旗艦機還要選擇短焦指紋方案呢？其實原因也很簡單，主要是成本問題。短焦指紋解鎖發展了那么多年，技術已相當成熟，小米、OPPO、vivo、三星等企業的中低端機型，都在使用匯頂科技短焦指紋識別方案。
超聲波指紋識別的成本高不少，依賴高通的解決方案，某些廠商出于成本和利潤考慮，放棄先進的超聲波指紋方案，選擇更加成熟的短焦指紋情有可原。不過對于消費者而言，肯定還是希望用上體驗更好的超聲波指紋識別。
短焦指紋識別方案的支持者認為，在手機上錄入指紋時，我們的生物特征信息會被竊取，那到底是不是真的呢？小雷先給出結論再分析原因，結論是錄入指紋不會泄露我們的個人信息。
我們考慮到的問題，相關部門早已考慮到了，更何況超聲波指紋識別解決方案依賴高通之類的海外供應鏈企業，如果安全性不夠高，那么肯定會被拒之門外，屏幕指紋解鎖可選方案太多了，高通不是唯一的選擇。如果他們能輕易獲得用戶的指紋或其他生物特征信息，我們就不需要那么多 " 隱形守護者 " 了。
從技術層面來講，指紋識別解決方案提供商想要收集用戶的生物特征信息，似乎只有兩個方案，一是給指紋識別模組加一個無線電波發射裝置，再通過其他設備接收；二是直接用手機聯網發送到自己的服務器。
第一個方案簡直是天方夜譚，直接把指紋信息發送到衛星，指紋識別裝置用到的那點功率根本不夠，如果功率提高，肯定會被系統發現。至于在用戶附近安裝接收器，中國那么大，要安裝多少才夠啊，安裝那么多莫名其妙的東西可是個大工程，不可能不露餡。
第二項技術就更不靠譜了，在指紋識別、人臉識別、虹膜認證上線之初，就有許多網友擔心自己的個人信息會被上傳。當時蘋果迅速作出反應，承諾指紋和人臉信息全部保存在本地，絕對不會上傳，且這些信息在手機中，也會被存放在獨立芯片。
為了提供更安全的硬件的使用環境，基于 ARM 架構的 SoC 全部應用了一項名為 "trustzone" 的技術。該技術可以保護內存、加密塊、鍵盤、屏幕等外設，這意味著從外部攻破專用于存儲指紋信息的獨立芯片，基本是不可能的。
其實不只是手機，近幾年越來越多筆記本電腦支持指紋識別，與手機相同，電腦錄入的指紋信息也是被存放在獨立芯片中。如果信息過于敏感，且有被傳輸到國外的風險，相關部門早就出手了。蘋果的 iCloud 國內都是由云上貴州運營，所有信息保留在中國，無法傳輸到國外，這就是最好的例子。
各大手機廠商都作出了承諾，絕對不會上傳用戶的指紋信息，再加上相關部門的監督與管理，擔心自己的指紋信息被上傳，無疑是杞人憂天。有這功夫，不如檢查一下手機中的 App 有沒有問題，非法軟件才是現在用戶隱私泄露的主要原因。
愛國，是一種樸素的情感，絕大多數國家公民都有愛國情懷，中國的幾位鄰居更是如此，韓國人幾乎清一色三星手機加現代、起亞汽車。國內有不少企業曾搞過愛國營銷，只要產品質量過關、價格合適，小雷并不反對。
但這一次因為一個指紋識別，就有網友貶低解決方案源自國外的超聲波指紋識別，是小雷所不能理解的。超聲波指紋識別已經成熟，體驗優于短焦解鎖，所以才會成為旗艦機的新選擇，消費者理應為自己著想，要求廠商使用更好的方案。
經濟全球化是時代潮流，哪怕出現了一些逆流、險灘，經濟全球化方向也從未改變，且不會改變。國內手機廠商采購高通驍龍處理器和三星、索尼的 CMOS，以及其他配件，都是經濟全球化的體現，現在要采購，未來可能也會繼續采購，除非出現替代品。
國內供應鏈企業做得好，同樣也會得到海外企業的認可，比如網友們談論的匯頂科技，短焦指紋解決方案確實做得好，三星 Galaxy A 系列中低端手機正在用，再比如京東方的屏幕面板，一直面向全球出口，甚至威脅到了三星和 LG 的地位，還有 8 萬塊的夏普 80A9BW 電視（現在降價至 5 萬元左右），用的還是華為海思鴻鵠 811 芯片呢。
在經濟全球化的今天，沒有任何一個國家可以做到全能，國內手機廠商需要海外供應鏈企業，海外廠商也需要國內供應鏈企業。不能因為超聲波技術解決方案來自高通等海外企業，我們就排斥它，一項技術好不好用、該不該用，應該交給消費者選擇，并由相關部門負責監督和管理。
國內供應鏈企業想要做大做強，依靠愛國營銷肯定不行。作為國內乃至全球光學指紋識別方案主要供應商，匯頂科技也不需要這種營銷。匯頂科技只要開發出成熟，足以媲美高通方案的超聲波指紋識別技術，那么廠商和消費者自然會用錢投票。
