聲明：本文來自于微信公眾號 麥田財經(jīng)News(ID：maitiannews)，授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。
兩個星期前，F(xiàn)acebook創(chuàng)始人馬克·扎克伯格出席了美國眾議院金融委員會關(guān)于Facebook加密貨幣項目Libra的聽證會，為這一極具爭議的項目作證。
這也是扎克伯格自 2018 年 4 月因劍橋分析公司丑聞而面對政客們的激烈質(zhì)問以來首次現(xiàn)身國會山。
在長達(dá) 6 個小時的聽證會中，扎克伯格據(jù)理力爭，試圖消除圍繞在Libra監(jiān)管問題上的各種擔(dān)憂，也為能夠順利推進(jìn)Libra項目給出了精彩證詞。
正如美國眾議院金融服務(wù)委員會副主席帕特里克·麥克亨利所說，扎克伯格不僅是為Libra作證，更是為了給整個數(shù)字時代一個答案。
但是最終的結(jié)果，仍然令很多人感到十分的失望。美國國會對于Facebook依然抱有深深的懷疑，而對于Libra仍然充滿了敵意。
Facebook應(yīng)該被解散嗎?
毫無疑問，這是一個令人震驚的問題。但是它確實被提出來了。美國眾議院金融服務(wù)委員會主席馬克辛·沃特斯在聽證會上直接表示，F(xiàn)acebook的加密貨幣Libra將會制造很多危機(jī)，留給Facebook的時間可能真的不多了，或許Facebook就應(yīng)該被解散。
盡管扎克伯格心里很清楚他要面對的是一個非常兇險的場合，所以對于那些充滿敵意的質(zhì)疑他并不會感到驚訝，但是這個問題仍然讓他感到震驚。
事實上，也讓很多人感到極為震驚。
Facebook成立至今才剛剛 15 年的時間，但是隨著其用戶量的不斷擴(kuò)增，其影響力也與日俱增。而且，F(xiàn)acebook也在不斷地證明自己，有能力成為市場的領(lǐng)導(dǎo)者。截至目前，F(xiàn)acebook的注冊人數(shù)接近 30 億，月活躍人數(shù)超過 20 億，也就是說，全球接近 3 分之一的人每個月都在使用Facebook。
但是，自 2018 年Facebook陷入“泄露門”事件之后，有關(guān)Facebook數(shù)據(jù)泄漏的丑聞不僅在美國持續(xù)發(fā)酵，歐洲多國政府以及歐盟官員也對Facebook關(guān)于用戶隱私使用的問題提出質(zhì)疑。
而且，隨著圍繞Facebook數(shù)據(jù)收集方法和內(nèi)部安全協(xié)議的持續(xù)審查，美國國會對于Facebook也是倍加“關(guān)照”。馬辛·沃特斯說道，“也許你認(rèn)為自己凌駕于法律之上，而且你正在積極擴(kuò)大公司的規(guī)模，并且試圖超越任何人，包括你的競爭對手、你自己的用戶，甚至是我們的民主，以獲得你想要的東西。”
“但是事實上，我們早就應(yīng)該就Facebook是否應(yīng)該被解散展開了一場嚴(yán)肅的討論了。”馬辛·沃特斯繼續(xù)說道。
Facebook在數(shù)字貨幣領(lǐng)域沒有業(yè)務(wù)。
扎克伯格強(qiáng)調(diào)，在Facebook和Libra之間有一條清晰界線，這兩者是截然不同的實體，Facebook對Libra的影響力不會超過Libra協(xié)會的任何其他成員。
所以扎克伯格認(rèn)為，有關(guān)Facebook控制Libra協(xié)會的質(zhì)疑應(yīng)該被平息。他甚至設(shè)想了一個場景來說明這一點(diǎn)：Libra的其他協(xié)會成員決定在沒有美國當(dāng)局的許可下繼續(xù)操作，在這種情況下，F(xiàn)acebook會將從這個項目撤離。
但是，這聽起來就像是英國離開英聯(lián)邦一樣。
扎克伯格還表示，正是因為Facebook需要對其數(shù)據(jù)收集政策以及過去的行為承擔(dān)責(zé)任，所以他們才開始考慮向數(shù)字貨幣領(lǐng)域擴(kuò)張。
最后，扎克伯格進(jìn)一步保證，除非獲得美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)的所有必要批準(zhǔn)，否則Facebook不會啟動Libra項目。
但是立法者認(rèn)為，扎克伯格首先需要認(rèn)識到一點(diǎn)：對Facebook的數(shù)據(jù)安全方法進(jìn)行調(diào)查之后，F(xiàn)acebook如何應(yīng)對聯(lián)邦貿(mào)易委員會的和解協(xié)議和數(shù)字證據(jù)，然后才能解決Facebook的加密貨幣項目Libra。
“我相信這些東西都是需要建立起來的，但我理解我們現(xiàn)在并不是理想的信使”，扎克伯格進(jìn)一步表示：“過去的幾年里，我們面臨了很多的問題。”但是他指出，Libra的宗旨與Facebook賦予用戶自主權(quán)的使命是一致的。
盡管在如此激烈的質(zhì)問之下，扎克伯格的應(yīng)對還算充分。但是在大部分立法者眼中，他的證詞和回應(yīng)依然顯得“蒼白無力”，或者說相比于大衛(wèi)·馬庫斯的證詞而言，并沒有什么新意。
就像麥克亨利在聽證會結(jié)束時總結(jié)的那樣，“我不確定我們學(xué)到了什么新東西。”
的確，無論是扎克伯克強(qiáng)調(diào)的監(jiān)管問題，還是他指出的賦予用戶自主權(quán)的“使命”。在議員們看來，這些都根本不是事實，是虛假的，只是Facebook給用戶營造出來的一種錯覺。
因為議員們認(rèn)為，F(xiàn)acebook在用戶數(shù)據(jù)方面幾乎無法解決自己的內(nèi)部安全協(xié)議，他們只是想在一個新世界里，進(jìn)一步擴(kuò)大自己獲取更多財務(wù)信息的渠道。
議員們還認(rèn)為，F(xiàn)acebook根本不準(zhǔn)備承擔(dān)數(shù)字貨幣的世界。所以，包括Paypal、Visa、MasterCard、eBay、Stripe等幾家支付巨頭才會退出Libra協(xié)會。
而當(dāng)被問及這些合作伙伴為什么會推出Libra時，扎克伯格回答說，這是因為Libra是一個有風(fēng)險的項目，已經(jīng)有了很多的審查，他們感受到了監(jiān)管的壓力，聽證會應(yīng)該就此結(jié)束。
關(guān)于這一說法，我聯(lián)系了Snowball創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官帕魯爾·古杰拉爾。Snowball是一家總部位于舊金山的公司，自稱是數(shù)字貨幣時代成立的第一家加密貨幣智能投顧公司。今年早些時候，Snowball的移動應(yīng)用程序已經(jīng)被美國證券交易委員會批準(zhǔn)為注冊投資顧問，成為首批在SEC注冊的同類平臺之一。
我問古杰拉爾，作為加密貨幣的投資者和公司的首席執(zhí)行官，對于扎克伯格的證詞，他最擔(dān)心的是什么?古杰拉爾說道：
“我相信，每個人都應(yīng)該能夠在沒有中間人的情況下進(jìn)行國際匯款，沒有高昂的手續(xù)費(fèi)，也沒有延遲。但是Facebook應(yīng)該接受監(jiān)管，以重建他們失去的信任。”
我繼續(xù)問他，如何看待馬辛·沃特斯關(guān)于Facebook應(yīng)該被拆分的主張，他再次強(qiáng)調(diào)了監(jiān)管，他說道：
“Libra只有接受監(jiān)管并專注于那些第三世界國家才能夠生存。未來，隨著Facebook的 27 億用戶都能夠接入互聯(lián)網(wǎng)，這些人都需要一個身份，一種獲得貸款的方式，并且建立他們的信用記錄，通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行交易。”
便利永遠(yuǎn)勝過隱私
便利永遠(yuǎn)勝過隱私，但這是沒有辦法的。當(dāng)Facebook誕生的時候，它就已經(jīng)準(zhǔn)備好了，愿意并且能夠給這個世界提供一個它所缺少的一樣?xùn)|西——即時的全連接。
但是，這是以我們最敏感的個人信息被提供給Facebook和第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)為代價的，而他們正是利用這些信息來更有效地“開發(fā)”他們的服務(wù)。
在觀看了這場聽證會之后，可以公平地說，美國國會仍然沒有得到他們想要得到的答案。自 2018 年 4 月以來，美國國會對扎克伯格的提問可以說已經(jīng)有所改善，但是他們?nèi)匀粵]有從這位Facebook創(chuàng)始人那里得到任何實質(zhì)性的新東西，這讓我相信一件事——他們?nèi)匀粵]有完全理解大局。
立法者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)仍然在試圖用法律思維來理解社交媒體、網(wǎng)絡(luò)營銷和數(shù)字貨幣在當(dāng)今數(shù)字時代所扮演的角色。但我們需要了解的是，美國國會目前對Facebook的調(diào)查以及圍繞它的審查，其實與數(shù)字貨幣無關(guān)，也更不是因為Libra的關(guān)系。
而這一切，其實都只是為了讓Facebook回到 15 年前的初始階段，并針對Facebook的公司使命和根本目的提出的一系列問題。而扎克伯格現(xiàn)在給出的答案和那時相比，也已經(jīng)是天壤之別。
無論Libra項目最終是被推遲，還是被解散，這都將會很有趣。但是不管怎樣，美國國會都需要認(rèn)真地加快步伐，要么就樹立Facebook的模板效應(yīng)，要么就為這家社交媒體巨頭重新定義法律和法規(guī)。
