作者 | 一棵楊樹(shù)
來(lái)源 | 白話區(qū)塊鏈(ID：hellobtc)
10 月 22 日，某 EOS 錢包內(nèi)部人員一紙痛陳 EOS 生態(tài)問(wèn)題的《討 Block.one 檄文》瞬間傳遍網(wǎng)絡(luò)，在長(zhǎng)篇怒懟 Block.one 和 BM 的慷慨激昂中，波場(chǎng)創(chuàng)始人孫宇晨猝不及防地被意外“夸獎(jiǎng)”了一番：
在基金會(huì)作為這一點(diǎn)上，我是很欣賞孫宇晨的，無(wú)論在 BM 這種技術(shù)流看來(lái)他是不是抄襲，至少他為 TRX 持有者負(fù)責(zé)，在用真實(shí)行動(dòng)為 Tron 公鏈做出貢獻(xiàn)，特別是運(yùn)營(yíng)推廣和對(duì) Tron 項(xiàng)目方的支持上。
頗為應(yīng)景的是，第二天 10 月 23 日，USDT 發(fā)行方 Tether 在波場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)上增發(fā) TRC 20-USDT，價(jià)值 2500 萬(wàn)美元。
以上看似毫不相關(guān)的新聞，其實(shí)隱隱透露出了公鏈熱在持續(xù)兩年之后所面臨的難解困境：一批批中小公鏈因?yàn)槁涞貓?chǎng)景寥寥無(wú)幾，生態(tài)逐漸歸于沉寂。
頭部公鏈雖然相對(duì)境況稍好，但生態(tài)發(fā)展失焦導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議不斷，也日漸處在行業(yè)洗牌的十字路口：無(wú)論是樹(shù)大根深的以太坊，還是財(cái)大氣粗的 EOS，亦或身段靈活的波場(chǎng)，究竟該何去何從，沒(méi)有誰(shuí)知道確切的答案。
01
USDT 成公鏈的最大價(jià)值支撐?
長(zhǎng)鋏曾斷言，不同于用戶量主導(dǎo)的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，在區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缋铮Y產(chǎn)量大的項(xiàng)目才有未來(lái)。
1、一個(gè) USDT 能養(yǎng)活一條公鏈
“一個(gè) USDT 能養(yǎng)活一條公鏈”，作為目前的交易剛需，穩(wěn)定幣的確是一塊能足夠養(yǎng)活大量項(xiàng)目的蛋糕。其中，作為目前占據(jù)穩(wěn)定幣市場(chǎng) 80% 以上份額的 USDT( Tether 公司發(fā)行)，在當(dāng)下一眾公鏈應(yīng)用落地遙遙無(wú)期、新風(fēng)口久等不至的困境下，愈發(fā)受到青睞。
尤其是近一年來(lái)，大熱兩年的公鏈遭遇空前的信任危機(jī)，“公鏈到底有沒(méi)有未來(lái)”的質(zhì)疑，使得 USDT 也越來(lái)越成為頭部公鏈彰顯實(shí)力的標(biāo)配和對(duì)壘突圍的利器，有人甚至對(duì) USDT 之于公鏈的意義直言道：ERC-20 USDT 才是 ETH 公鏈最大的價(jià)值支撐。
2、“鏈上”USDT，“敬業(yè)”的孫宇晨
先是推特上頻繁蹭 V 神和 ETH 熱點(diǎn)，對(duì)比更佳的“性能優(yōu)勢(shì)”;隨后又處處對(duì)標(biāo)大熱的 EOS，甚至一度承接 EOS 繁榮的后“菠菜”DApp 生態(tài)。這兩年里，四處嘗試出路之后，當(dāng)下的孫宇晨和波場(chǎng)，似乎終于落定：聯(lián)姻 Tether，發(fā)行基于波場(chǎng)自身 TRC20 協(xié)議的 USDT。
“鏈上”USDT后，孫宇晨也確實(shí)是費(fèi)了不少心力——自從 2019 年 4 月份部署 Tether 合約以來(lái)，波場(chǎng)便開(kāi)始逐步把重心放在 USDT 的宣傳與推廣上，先后推出了“數(shù)億元利息補(bǔ)貼”、“充 TRC20-USDT 享 16% 的年化收益”等推廣活動(dòng)，孫宇晨本人更是在微博上頻頻發(fā)聲，近兩個(gè)月來(lái)幾乎每天發(fā) TRC20-USDT 相關(guān)的微博。
3、漸被“拋棄”的 OMNI，日益壯大的 ERC20-USDT，后發(fā)先至的 TRC20-USDT，不緊不慢的 EOS 版 USDT
在 OMNI 因鏈上處理速度慢、確認(rèn)時(shí)間長(zhǎng)等因素漸漸被主流交易平臺(tái)和用戶拋棄的同時(shí)，基于以太坊 ERC20 協(xié)議的 USDT 逐步占據(jù)發(fā)行市場(chǎng)的主要份額，尤其是近一年以來(lái)，ETH 鏈上轉(zhuǎn)賬量大部分由 ERC20-USDT 相關(guān)的交易貢獻(xiàn)，在熊市里罕見(jiàn)地一度造成 ETH 鏈上擁堵。
在此情況下，轉(zhuǎn)賬便利度上占有優(yōu)勢(shì)的 TRC20-USDT 頗有后發(fā)先至的態(tài)勢(shì)。尤其是近半月以來(lái)，整體發(fā)行量已然翻倍，直逼 ERC20-USDT ——單自 10 月 22 日以來(lái)的一周時(shí)間里，Tether 就在波場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)持續(xù)增發(fā)多筆超大額 TRC20 -USDT，總價(jià)值高達(dá) 4 億美元以上。
目前 Tether 在波場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)上的 USDT 總發(fā)行量也已達(dá) 712，083，610.6 枚(相關(guān)數(shù)據(jù)均截止 10 月 27 日)，“很快在 Tron 區(qū)塊鏈上發(fā)行的 USDT 將成為全世界最大的穩(wěn)定幣”，談及此，孫宇晨信心滿滿。
而被前兩者遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后的 EOS 版本 USDT，則更像是處于一種“放水養(yǎng)魚(yú)”的狀態(tài)，在幾乎同期部署的 TRC20-USDT 一路高歌猛進(jìn)之時(shí)，EOS 仍不緊不慢，以至于某 KOL 痛心疾首：
我也一直非常看重 USDT 及其發(fā)展，當(dāng)初 EOS 生態(tài)里面我最期待的就是 EOS 版本的 USDT，但是無(wú)奈 Block.one 不推進(jìn)，頭部交易平臺(tái)也不推進(jìn)，一直到 Bitfinex 的 eosfinex 上線才推出 EOS 版本的 USDT，已經(jīng)太晚了。
02
行業(yè)號(hào)角吹響，傳統(tǒng)公鏈何去何從
USDT 日漸受到公鏈重視的背景下，可能也正是公鏈們?cè)趯?shí)體落地方面無(wú)路可走的尷尬折射：沒(méi)有爆款應(yīng)用，沒(méi)有新的技術(shù)突破口，“不可能三角”遲遲不能得到有效地平衡，越來(lái)越多的公鏈走不下去......
至暗時(shí)刻的行業(yè)，開(kāi)始往深處清理泡沫，而有余力繼續(xù)往前路探索的，似乎也只有頭部少數(shù)幾個(gè)公鏈。明眼可見(jiàn)的是，EOS 和 ETH 始終把重心放在推動(dòng)承載大規(guī)模應(yīng)用上，近幾個(gè)月來(lái)也算是取得了一系列突破：
10 月 1 日，SEC 宣布與 Block.one 達(dá)成和解，Block.one 同意通過(guò)支付 2400 萬(wàn)美元的民事罰款來(lái)解決這些指控，EOS 生態(tài)頭頂?shù)摹斑_(dá)摩克里斯之劍”順利消除;
9 月 23 日，自 EOS 主網(wǎng)上線以來(lái)最大的升級(jí) EOSIO V1.8 版本順利完成;
10 月 8 日凌晨，Block.one 正式發(fā)布 EOSIO 2.0 的候選版本;
10 月 8 日至 11 日的 Devcon 5 以太坊大會(huì)上，ETH 2.0、DeFi、DAO 作為未來(lái)以太坊生態(tài)發(fā)展的三個(gè)主要方向，獲得與會(huì)者一致共識(shí);
不過(guò)，哪怕是頭部公鏈，時(shí)間和空間的窗口也越來(lái)越窄了。
在 10 月 25 日“區(qū)塊鏈”榮獲行業(yè)頂格暖流之后，國(guó)家級(jí)和傳統(tǒng)巨頭的進(jìn)場(chǎng)只會(huì)越來(lái)越迅速，而在互聯(lián)網(wǎng)巨頭中，百度、阿里巴巴、騰訊、華為等一直都有相關(guān)的聯(lián)盟鏈平臺(tái)在蓄力建設(shè)——百度超級(jí)鏈平臺(tái)、螞蟻區(qū)塊鏈 BaaS 平臺(tái)、騰訊云 TBaaS 區(qū)塊鏈服務(wù)平臺(tái)等等。
這些聯(lián)盟鏈，底層設(shè)施已經(jīng)相當(dāng)完善，無(wú)論是生態(tài)數(shù)量、質(zhì)量雙優(yōu)的繁榮度，還是本土優(yōu)勢(shì)下的技術(shù)親和度，或許都要?jiǎng)儆诖蟛糠值墓湣?/p>
所以，在正規(guī)軍吹響號(hào)角將進(jìn)場(chǎng)之際，行業(yè)野蠻生長(zhǎng)的時(shí)代可能臨近尾聲，真正的行業(yè)大體量巨頭會(huì)慢慢涌現(xiàn)，市場(chǎng)的洗牌、出清和規(guī)范也會(huì)慢慢到來(lái)。
在傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)老牌精英介入的大背景之下，如果不能盡快完成落地商用并找到、固化自己應(yīng)有的壁壘優(yōu)勢(shì)，那么在巨頭、國(guó)家的實(shí)力碾壓面前(無(wú)論是技術(shù)、流量還是品牌認(rèn)知度)，可能都會(huì)是單方面的降維打擊。
在決定未來(lái)生死的“十字路口”面前，這些公鏈究竟該何去何從，只能等時(shí)間給我們答案。
