聲明：本文由內容合作伙伴 巴比特 授權發(fā)布。
以太坊聯(lián)合創(chuàng)始人Vitalik Buterin在提議開發(fā)者可以逆轉交易后，在加密貨幣社區(qū)中引發(fā)了爭議。
在昨天的一項推特調查中，Buterin提問，在交易所或類似實體遭受重大黑客攻擊時，用戶對回滾區(qū)塊鏈活動的看法。
“假設有一個很受歡迎的智能合約錢包，以太坊社區(qū)的大多數(shù)人都在用它，但這個合約被黑客攻擊了，我們可以通過逆轉黑客攻擊之后的所有鏈上活動，進行一次類似DAO的硬分叉來取回所有資金。”
接著，他還問道，被盜多少幣，社區(qū)才會支持手動回滾交易。
這項調查似乎觸動了部分人的神經(jīng)。他們認為，從道德上講，這和資金的多少沒有關系——回滾交易的行為會導致區(qū)塊鏈趨于中心化。
甚至有人毫不留情地說：
“最終，這一切都取決于Vitalik是不是某個錢包的用戶。”
“這樣的區(qū)塊鏈就是Failchain(失敗的鏈)，”比特幣專家Dennis Parker總結道。
也有人提出，如果智能合約遭到攻擊，應該由創(chuàng)建者來賠償用戶，因為根本問題在于其設計，而非整個區(qū)塊鏈網(wǎng)絡。
然而，在一萬多個參與投票的用戶當中，60%以上的人確認他們在任何情況下都不會容忍任何補救措施。
以太坊開發(fā)者曾經(jīng)進行過交易回滾，在 2016 年 6 月，去中心化自治組織DAO遭到黑客攻擊之后，開發(fā)者選擇硬分叉回滾交易。那次攻擊造成了當時價值 6000 萬美元的以太坊損失。
以太坊目前正在進行一場長期的升級，最終會改變它的算法。這些改進將有助于解決該網(wǎng)絡面臨的“成長煩惱”——在 8 月，Buterin表示，以太坊區(qū)塊鏈快要滿了。
盡管如此，作為市值最大的競爭幣，以太坊今年表現(xiàn)平平，而比特幣則牢牢地占據(jù)了首位。
