來源：鋒潮評測室
如果要用一個字來形容蘋果的產品，相信大多數小伙伴都會脫口而出——貴。
就拿前不久上市的 iPhone 13 系列來說，頂配版甚至達到了 12999 元。
更離譜的是，這個價格還不包括充電器。
一枚官方的 20W 充電器，得 149 元。如果想讓快充火力全開，至少得入價格 340 元的 30W 充電器，就離譜。
不過，充電器這個東西其實還是有省錢的機會的。一些叫得上品牌的第三方充 20W 充電器，三十塊就能到手。
相比之下，數據線就比較難搞了。
一條官方的 C to Lightning 1 米數據線，啪，145 塊沒了。
如果想買第三方數據線，還是逃不開蘋果的「MFi」認證，一條得四十塊起步。
要是你用便宜的非認證數據線，就會像這位網友一樣：
哦豁，白買了。
那么問題來了，為什么充電頭可以通用，數據線就得選擇 iPhone 專用的 Lightning 接口，還必須得在認證環節給蘋果交一份「稅」呢？如果能像安卓陣營那樣統一接口，那該多好啊。
其實，廣大消費者一直都在期待 iPhone 采用 USB-C 接口，而且早在 iPhone 12 時期，就有相關的傳聞出現。
但是現實大家都知道，十三香都來了，隔壁平板線也已經想通了，iPhone 依然堅守 Lightning。
但是，我要說但是了。
最近歐盟公布的一項新提案，還真有可能讓蘋果做出改變。
出于環保目的，這項提案對手機、平板、耳機等移動設備的接口做出了明確要求——統一采用 USB-C。若提案通過，廠商將有 24 個月的時間完成過渡。
也就是說，未來的某一款 iPhone 確實有搭載 USB-C 接口的希望——至少在歐盟是這樣的。
但具體是哪一款，現在還沒有定論。
考慮到該提案目前并沒有落地，而且繼續采用 Lightning 可以為蘋果帶來可觀的收益，所以 iPhone 14 系列應該沒太大希望。
一個不太嚴謹的估計，想要看到搭載 C 口的 iPhone，至少也得 2023 年的 iPhone 15 系列了。
對于這種嚴重影響自身利益的東西，蘋果肯定要站起來簡單說兩句的。
據報道，蘋果曾在一份聲明中表示，擔心這種監管將扼殺創新，而不是鼓勵創新，更會給消費者帶來損害。
好家伙，當環保能帶來更多收益的時候，就大談環保；不能增加收益，甚至還會減少收益的時候，開始在創新上做文章。
要不然怎么說蘋果是最會賺錢的科技公司呢 ...
同時，蘋果還有意無意透露出「我的環保才是環保」的態度，認為將手機接口換成 USB-C 會比繼續使用 Lightning 接口更浪費，因為客戶需要購買新的數據線和充電器。
除了歐盟之外，蘋果最近還在巴西攤上事了，依舊跟環保有關。
iPhone 取消標配充電器這件事，我們已經吐槽過無數遍了。但是吐槽歸吐槽，貌似沒人去和蘋果正面對線。
但是在巴西市場，早在今年 3 月，當地消費者保護監管機構 Procon-SP 就因為 iPhone 12 不配充電頭，對蘋果開出約 192 萬美元的罰單，這是巴西法律允許的最高金額。
而就在上個月底，該機構準備再次向蘋果開出罰單，原因是 iPhone 13 也沒有配備充電器，對消費者而言意味著變相漲價。
同時，該機構還在研究一個集體訴訟，看樣子是準備和蘋果「斗爭」到底了。
除了最近的兩件事件之外，相信大家應該還記得蘋果在法國市場遭遇的「挫敗」。
和充電頭一樣，EarPods 有線耳機的取消，同樣引起了很大的爭議。即便蘋果給出環保這個理由，也沒幾個人愿意接受。
不過根據法國規定，手機必須搭載一個「免提套件」，以保護 14 歲以下兒童免受潛在的輻射危害。
So... 沒辦法，即便是最新的 iPhone 13 系列，法國版也標配了其他市場早就取消的 EarPods 有線耳機，可謂全球獨一份。
（蘋果法國官網）
這么多例子，里里外外離不開兩個字——環保。縱觀整個手機圈，蘋果可能是最喜歡把環保兩個字掛在嘴邊的公司。
一家企業，對保護環境有如此雄心壯志，我相信在座沒有人會有意見。
但是在執行階段，蘋果確實犧牲了不少用戶體驗。
就拿數據線來說，蘋果一方面認為 iPhone 更換 C 口需要浪費更多資源，一方面又在 MacBook、iPad 等產品上，口嫌體正直地大力推廣 C 口。
顯然，蘋果也知道 C 口是個好東西，但就是不想給 iPhone 搭載。
至于取消充電頭、取消耳機等操作，應該不用多說了吧。而且，蘋果不但自己這么做，還把整個行業都帶跑了。
總之，環保這個東西，肯定有更好的執行方式。
就像蘋果自己對歐盟提案的回應那樣：尋找保護消費者利益及具有行業創新能力的解決方案，并為用戶帶來激動人心的新技術。
