近期，一起涉及知名藝人易烊千璽肖像權(quán)的法律糾紛引起了廣泛關(guān)注。據(jù)天眼查信息顯示，棗糧先生（北京）商業(yè)連鎖管理有限公司及其兩位相關(guān)責(zé)任人楊某某、張某某，因未經(jīng)授權(quán)使用易烊千璽的肖像進(jìn)行商業(yè)宣傳，被判定違反了相關(guān)法律法規(guī)。
該案件的執(zhí)行法院為秦皇島市海港區(qū)人民法院。據(jù)透露，早在今年3月，這家食品連鎖店及其背后的公司就已經(jīng)因此案被強(qiáng)制執(zhí)行了5.25萬(wàn)元人民幣的賠償款。然而，這似乎并未阻止進(jìn)一步的法律措施，近日，他們又被新增了一條限制消費(fèi)令。
這一連串的法律動(dòng)作，無(wú)疑凸顯了當(dāng)前社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視，尤其是針對(duì)公眾人物的肖像權(quán)。易烊千璽作為備受矚目的年輕偶像，其肖像具有極高的商業(yè)價(jià)值，未經(jīng)授權(quán)的使用無(wú)疑是對(duì)其合法權(quán)益的侵犯。
據(jù)天眼查進(jìn)一步披露的信息，這起肖像權(quán)糾紛案件的具體細(xì)節(jié)雖然尚未全面公開(kāi)，但從已有的信息來(lái)看，棗糧先生（北京）商業(yè)連鎖管理有限公司及其責(zé)任人的行為已經(jīng)構(gòu)成了明顯的侵權(quán)。這不僅損害了易烊千璽的個(gè)人權(quán)益，也對(duì)整個(gè)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境造成了不良影響。
值得注意的是，這并非近年來(lái)首起涉及公眾人物肖像權(quán)的法律糾紛。隨著社交媒體的普及和電商行業(yè)的蓬勃發(fā)展，越來(lái)越多的商家開(kāi)始嘗試通過(guò)明星效應(yīng)來(lái)提升自己的品牌知名度和銷(xiāo)售額。然而，在這一過(guò)程中，一些商家卻忽視了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，未經(jīng)授權(quán)就擅自使用明星的肖像進(jìn)行宣傳。
對(duì)此，法律界人士指出，商家在使用明星肖像進(jìn)行商業(yè)宣傳時(shí)，必須獲得其本人的授權(quán)，并嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。否則，一旦被發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，將面臨嚴(yán)厲的法律制裁。
此次棗糧先生（北京）商業(yè)連鎖管理有限公司及其責(zé)任人的遭遇，無(wú)疑給廣大商家敲響了警鐘。在追求商業(yè)利益的同時(shí)，必須尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，遵守法律法規(guī)的規(guī)定，才能確保自己的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
