來源：WHYLAB
小米究竟推出了多少 TWS 耳機產(chǎn)品線？
小米 AirDots、Redmi AirDots、Redmi Buds、小米真無線藍牙耳機 Air、FlipBuds…… 這一次來到了「小米真無線降噪耳機 3 Pro」。
小米真無線降噪耳機 3 Pro —— 講真，這名字有點冗長，9 個中文字加一個數(shù)字、三個字母，也并沒那么便于傳播，個人覺得倒不如直接叫它的英文名 —— Xiaomi Buds 3 Pro。
小米這次給它配了三種顏色，主打的「流光白」，悶騷的「極光綠」，還有手中這款低調(diào)的「曜石黑」。
所以「小米真無線降噪耳機 3 Pro」究竟是哪款耳機的升級款呢？從產(chǎn)品的形態(tài)和產(chǎn)品序列的名稱看，它或許是小米真無線耳機 Air 2 Pro，再從 FlipBuds Pro 上借鑒優(yōu)秀設計的升級款。
講真 FlipBuds Pro 的設計確實挺精神的，這次 Xiaomi Buds 3 Pro 從充電盒、耳機本體都借鑒了它的設計 —— 鵝卵石般的充電盒依然非常溫潤，但整體「瘦」了半圈，同時將拋光的鏡面處理改成了不易沾染指紋、不易劃傷的磨砂材質(zhì)，接口指示燈、接口等位置延續(xù)著 FlipBuds Pro 的設計，也同樣支持無線充電，不過耳機槽由 FlipBuds Pro「相背」的設計改為了「相對」的設計，更方便佩戴、摘放。
01 佩戴
取出耳機，整個造型雖然與 FlipBuds Pro 接近，但個頭稍稍小了些，外殼以磨砂材質(zhì)為主，耳機柄后的拋光裝飾條延長到「豆子」區(qū)域。以個人不大不小的耳廓來看，實際佩戴起來還算舒適的，至少不會覺得頂耳朵，行走時候的聽診器效應也不明顯，默認耳塞足夠牢固。
Xiaomi Buds 3 Pro 也是以按壓的形式來操控耳機的，相比起 FlipBuds Pro，它的操控反饋做得要流暢自然不少。
另外，小米手機彈窗配對、LHDC 高解析無線傳輸協(xié)議這類功能當然少不了，此外 Xiaomi Buds 3 Pro 還支持 IP55 等級的防塵防水、「自適應」降噪模式、雙設備同時連接，以及國內(nèi) Android 廠商「首發(fā)」的空間音頻功能。
02 空間音頻
目前 Xiaomi Buds 3 Pro 的空間音頻功能只支持新的小米 Civi 手機，未來 MIX4 等機型會更新 MIUI 固件來對支持這項技術。
Xiaomi Buds 3 Pro 內(nèi)置了陀螺儀，能實現(xiàn)與 iPhone + AirPods 類似的 360° 定位空間音頻效果，據(jù)說算法是小米自研的，在設置中開啟「頭部跟蹤」功能就能實現(xiàn)空間和方位的音頻，而影視方面，目前支持愛奇藝的 5.1 聲道往空間音頻的轉(zhuǎn)換 —— 但講真，跟成熟的 iPhone + AirPods 相比，Xiaomi Buds 3 Pro 的體驗還是個 Beta 版本，主要是動作采樣率較低，實際的聲音跟頭部動作有一定的延遲，實際聽感總覺得慢了半拍，仿真效果還是低了個層次 —— 現(xiàn)階段用來玩玩還是不錯的，更期待未來小米能通過固件更新來優(yōu)化算法，提升動作采樣率，減輕動作和音頻之間的割裂感。
03 降噪與聽感
作為一款「降噪耳機」，官方稱 Xiaomi Buds 3 Pro 擁有最高 40dB 的降噪效果 —— 當然，這個數(shù)值僅代表特定頻率測試的最好結果，并不一定代表所有頻率的表現(xiàn)。它實際降噪效果確實不錯的，特別是外界中低頻噪聲有較好的過濾，只是一些高頻噪聲過濾做得稍差點意思，例如辦公室紅軸機械鍵盤前碼字的我正佩戴著 Xiaomi Buds 3 Pro 開啟最高強度的降噪，以 25% 的音量播放著音樂，其它噪聲基本被過濾掉了，唯有機械鍵盤的較高頻聲音不易過濾。
而作為一款「耳機」，小米給它配了 DLC 類鉆石振膜的雙磁單元，并賦予了它 Hi-Fi 的定位。
這里我用開啟了 LHDC 高解析無線傳輸技術的小米 Civi，并配合 Apple Music 無損資源來聽音，個人感覺 Xiaomi Buds 3 Pro 的三頻較為均衡，低頻并不會過分轟耳，高頻也基本不會刺耳，稍微有點白開水感，這更容易駕馭不同風格的音樂，只不過在一些較復雜的音樂里，能感受到人聲，特別是女聲有可感知的齒音，一些音樂里各聲部一旦豐富了，高頻部分會出現(xiàn)一定程度的音染 —— 不過，以上都是個人比較粗淺的聽感，僅供參考，更建議有機會的讀者親自上耳嘗試，看是否適合自己。
04 音頻延遲
從官方的宣傳物料來看，小米并沒有花筆墨在 Xiaomi Buds 3 Pro 的延遲控制上，但在 LHDC 配對模式上能找到「低延遲」的開關選項，激起了我對它延遲控制能力的好奇。
這里我繼續(xù)選來了 Superpowered 開發(fā)的 Latency Test 軟件對 Xiaomi Buds 3 Pro 在自家手機和其它手機不同解碼器的聲音延遲表現(xiàn)進行測試。
這里選來了小米剛推出的 Civi 和筆者自己的 Android 手機 Sony Xperia 5 II，分別對 SBC 和 AAC 兩種編碼模式進行測試，另外還用 Civi 對標準 LHDC 模式以及 LHDC 低延遲模式進行了測試 —— 還是老樣子，每個模式 5 次測試，最終得到的數(shù)據(jù)會剔除最高和最低值，取剩下三個數(shù)值的平均，以盡可能排除隨機狀況，并盡可能地精確，最終得到以下結果：
小米真無線降噪耳機 3 Pro × 小米 Civi
AAC 編碼延遲：337ms
SBC 編碼延遲：280ms
LHDC 編碼延遲：342ms
LHDC（低延遲模式）編碼延遲：311ms
小米真無線降噪耳機 3 Pro × Sony Xperia 5 II
AAC 編碼延遲：325ms
SBC 編碼延遲：274ms
需要提醒一下，Latency Test 軟件和其它的算法、測試方式不一定相同，再加上不同網(wǎng)絡環(huán)境、不同機型的客觀影響，得到的成績差別可能會很大，這里僅供參考。但基本能得出一個結論：Xiaomi Buds 3 Pro 的聲音延遲控制的表現(xiàn)不算太好，但算屬行業(yè)平均的水平，無功無過。
699 元的價格，小米真無線降噪耳機 3 Pro 或許是如今小米最值得入手的無線耳機；如果你預算充足，且正在使用著小米、Redmi 手機，那可以無需作過多考慮直接選擇，畢竟自家的產(chǎn)品配合能獲得最佳的體驗。
