演員趙露思近日在社交媒體平臺上公開發(fā)聲，對經(jīng)紀(jì)公司銀河酷娛表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，此舉迅速吸引了大量網(wǎng)友的關(guān)注與討論。隨后，在8月3日的下午時段，趙露思通過直播形式再次發(fā)聲，并以一句“沒瘋 謝謝”作為直播配文，態(tài)度鮮明。
據(jù)天眼查信息顯示，趙露思目前名下關(guān)聯(lián)有兩家工作室，但其中僅有一家位于廈門的“因吹四挺影視文化工作室”仍處于正常運(yùn)營狀態(tài)。尤為引人注目的是，這家工作室曾對某公司申請的“ROSY WYLIE”商標(biāo)提出無效宣告請求。相關(guān)文書詳細(xì)披露了申請理由：爭議商標(biāo)的注冊人徐某某與趙露思之間存在房屋租賃關(guān)系，而徐某某注冊該商標(biāo)的行為，存在明顯的惡意搶注嫌疑。
據(jù)文書描述，徐某某試圖以爭議商標(biāo)為籌碼，要求與趙露思在其他產(chǎn)品上進(jìn)行合作，以此謀取不正當(dāng)利益。商標(biāo)局在經(jīng)過詳細(xì)審查后認(rèn)定，鑒于徐某某與趙露思之間的租賃關(guān)系，其對趙露思原創(chuàng)并先期使用的“ROSY WYLIE”商標(biāo)應(yīng)當(dāng)知情。更為關(guān)鍵的是，徐某某申請注冊的52件商標(biāo)中，包含了與趙露思直接相關(guān)的“露思の甜”商標(biāo)3件以及“ROSY WYLIE”商標(biāo)9件，這顯然并非巧合所能解釋。
商標(biāo)局據(jù)此認(rèn)為，徐某某的行為具有顯著的主觀惡意，缺乏正當(dāng)性，且嚴(yán)重擾亂了公平競爭的市場秩序。依據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，商標(biāo)局最終裁定爭議商標(biāo)無效。
這一系列事件不僅揭示了明星與經(jīng)紀(jì)公司、個人與商業(yè)實體之間可能存在的復(fù)雜法律關(guān)系，也再次引發(fā)了公眾對于商標(biāo)搶注、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等問題的廣泛關(guān)注。趙露思的公開維權(quán)行動，無疑為眾多面臨類似困境的個體提供了勇氣和范例。
隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，更多細(xì)節(jié)逐漸浮出水面。據(jù)天眼查進(jìn)一步信息顯示，趙露思及其團(tuán)隊在維護(hù)自身權(quán)益方面展現(xiàn)出了堅決的態(tài)度和行動，這無疑為行業(yè)內(nèi)的規(guī)范發(fā)展樹立了正面榜樣。
此次事件不僅關(guān)乎趙露思個人的權(quán)益保護(hù)，更觸及了娛樂圈乃至整個商業(yè)領(lǐng)域?qū)τ谥R產(chǎn)權(quán)尊重與保護(hù)的深刻反思。未來，如何構(gòu)建更加完善的法律體系和市場環(huán)境，以有效遏制惡意搶注等侵權(quán)行為，將是社會各界共同面臨的課題。
