近期，谷歌與蘋果公司之間的一項巨額合作協議引發了廣泛關注。該協議涉及谷歌每年向蘋果支付高達200億美元的費用，以確保其搜索引擎成為Safari瀏覽器的默認選項。然而，這項長期存在的合作關系目前正面臨被法院禁止的風險。
根據法庭文件，谷歌正積極應對這一挑戰，并提出了一系列反制方案。谷歌認為，盡管這項交易對谷歌來說至關重要，因為它為谷歌帶來了大量來自蘋果用戶的搜索流量和廣告收入，但法院所提議的十年禁令期限過長。
谷歌指出，科技行業日新月異，尤其是在生成式人工智能作為新型搜索技術崛起的背景下，谷歌今天的行業地位并不能保證未來的持續領先。因此，谷歌建議將禁令期限縮短至三年，并呼吁給予更大的靈活性，以促進其他搜索服務與谷歌在蘋果業務上的競爭。
谷歌進一步解釋說，他們的提議允許瀏覽器繼續向用戶提供谷歌搜索，并從這種合作關系中獲得收入。但更重要的是，它將為蘋果提供更大的靈活性，允許在不同平臺和瀏覽模式下達成多項默認協議，并至少每12個月更換一次默認搜索提供商。
這一提議被視為谷歌對反壟斷訴訟的一種積極回應。美國司法部認為，谷歌與蘋果的這項交易違反了反壟斷法，因為它使谷歌相對于其他規模較小的搜索引擎獲得了不公平的優勢。今年夏天，一家法院也支持了司法部的觀點，并要求法官禁止這項交易。
然而，隨著反壟斷訴訟的持續推進，谷歌和蘋果之間的這項合作關系將如何發展仍充滿不確定性。谷歌的反制方案能否被法院接受，以及最終禁令期限將如何確定，都將成為未來關注的焦點。
值得注意的是，雖然谷歌提出了允許iPhone和iPad采用不同默認搜索引擎的建議，但這一提議能否被蘋果接受并實施仍是一個未知數。蘋果一直以來都以其封閉且高度集成的生態系統而著稱，因此是否愿意在默認搜索引擎方面引入更多的競爭仍是一個值得探討的問題。
無論如何，這場反壟斷訴訟已經引發了人們對科技行業巨頭之間合作關系的廣泛討論。隨著技術的不斷進步和市場的不斷變化，如何確保公平競爭和消費者權益保護將成為未來科技行業發展的重要議題。
