近日，科技界巨頭OpenAI的轉型計劃引發了廣泛爭議。據知情人士透露，薩姆·奧特曼正計劃將OpenAI轉變為一家更傳統的營利型企業，這一決策立即遭遇了來自多方，包括埃隆·馬斯克在內的強烈反對。
馬斯克作為OpenAI的早期投資者和關鍵人物，對奧特曼的轉型計劃表達了強烈的不滿。他認為，OpenAI的初衷是作為非營利組織推動人工智能的發展，而現在的轉型計劃違背了這一初衷。不止馬斯克，meta、多家慈善機構、學術界人士以及AI企業家也對該計劃表達了深深的憂慮。
奧特曼提出轉型的主要目的是讓OpenAI的營利實體擺脫非營利性母公司的束縛，從而能夠接受更多的投資，并向期待高額回報的股東發行股票。然而，這一轉型計劃不僅復雜，還涉及到OpenAI復雜的公司結構、數十億美元的投資者資金以及來自各方的強烈反對。
卞正元，AI實驗室Ought的聯合創始人，對OpenAI的轉型計劃持有相似擔憂。他的Ought實驗室在ChatGPT發布后也經歷了類似的轉型困境，最終決定將核心產品分拆為營利性公司。卞正元認為，OpenAI的轉型規模更大，面臨的問題也更為復雜，可能會遇到更多的挑戰。他強調，通用AI是人類歷史上最具變革性的技術之一，而OpenAI在這一領域處于最前沿，因此放棄對這一關鍵技術的控制權將是一個極其重大的決定。
消費者監督機構Public Citizen也對OpenAI的轉型計劃提出了嚴厲批評，指責其背離了非營利使命。Public Citizen的聯席主席羅伯特·韋斯曼表示，OpenAI的非營利董事會表現得像是營利實體的附庸，沒有做出任何能夠證明其對非營利使命承諾的舉動。他建議強制解散OpenAI的非營利組織，并拍賣其資產，用于資助一個與當前OpenAI董事會無關的新獨立慈善機構。
meta也表達了類似的擔憂，并致信加州總檢察長，要求他介入OpenAI的轉型計劃。meta認為，OpenAI利用非營利身份籌集了大量資金，現在卻希望改變身份，同時保留所有好處，這是錯誤的。同時，25家慈善機構也聯合發聲，敦促加州總檢察長迅速采取法律行動，確保OpenAI的資產不會被非法轉移用于私人利益。
加州大學洛杉磯分校法學院的法律教授陳羅薇對OpenAI轉型計劃的法律依據表示懷疑。她認為，根據特拉華州法律，OpenAI要改變其非營利組織的目的，必須滿足特定的標準，而這些標準似乎都未得到滿足。她強調，OpenAI的目標應該是確保人工智能的安全發展，而不是在AGI競賽中占得先機。
目前，對OpenAI轉型計劃構成最大威脅的可能是加州和特拉華州的總檢察長。他們正在對這一轉型過程的具體細節進行深入調查。特拉華州總檢察長表示，OpenAI的當前受益人有責任確保慈善資產不會在沒有充分考慮的情況下轉移給私人利益。總檢察長有權介入OpenAI的轉型計劃，并可能采取法律手段阻止其進行。
