隨著立秋時(shí)節(jié)的到來，全國(guó)范圍內(nèi)的蚊蟲叮咬問題愈發(fā)嚴(yán)峻，這也使得防蚊驅(qū)蚊產(chǎn)品成為了消費(fèi)者的關(guān)注焦點(diǎn)。然而，在線上銷售平臺(tái)上，一些驅(qū)蚊產(chǎn)品卻存在著亂象。
不少商家打著“驅(qū)蚊、防蚊”的旗號(hào)推銷產(chǎn)品，但實(shí)際上這些產(chǎn)品并未獲得必要的“三證”（農(nóng)藥登記證、生產(chǎn)許可證、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)證）。為了吸引消費(fèi)者，這些產(chǎn)品往往使用“精油”、“防護(hù)”等字眼進(jìn)行替代，并以“純植物”、“無農(nóng)藥”、“母嬰適用”等作為賣點(diǎn)。這些宣傳手段不僅誤導(dǎo)了消費(fèi)者，還可能對(duì)消費(fèi)者的健康構(gòu)成潛在風(fēng)險(xiǎn)。
值得注意的是，一些產(chǎn)品還宣稱具有“驅(qū)蚊率100%”的效果，甚至聲稱適用于兒童等特殊人群。然而，這些說法往往缺乏科學(xué)依據(jù)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，防蚊驅(qū)蚊類產(chǎn)品屬于農(nóng)藥范疇，農(nóng)藥廣告中不得含有說明有效率、功效安全性斷言等內(nèi)容。因此，標(biāo)注“適用于兒童、孕婦”等字樣屬于誤導(dǎo)性宣傳。
“純植物”驅(qū)蚊產(chǎn)品也未必安全。雖然植物成分在某些情況下可能具有一定的驅(qū)蚊效果，但未經(jīng)毒理試驗(yàn)確定的產(chǎn)品仍存在潛在風(fēng)險(xiǎn)。合規(guī)的驅(qū)蚊產(chǎn)品應(yīng)該標(biāo)注毒性等級(jí)，以便消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)進(jìn)行甄別。消費(fèi)者在購(gòu)買驅(qū)蚊產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)仔細(xì)查看產(chǎn)品標(biāo)簽和說明書，認(rèn)準(zhǔn)“三證”，不盲目相信廣告宣傳。
據(jù)天眼查信息顯示，目前我國(guó)現(xiàn)存在業(yè)、存續(xù)狀態(tài)的驅(qū)蚊產(chǎn)品相關(guān)企業(yè)超過9700家。從地域分布來看，廣東省和江蘇省的驅(qū)蚊產(chǎn)品相關(guān)企業(yè)數(shù)量位居前列，兩個(gè)省份的企業(yè)數(shù)量總和超過4900家，占全國(guó)企業(yè)總數(shù)的50.7%。這一數(shù)據(jù)反映了驅(qū)蚊產(chǎn)品市場(chǎng)的繁榮和競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。
然而，市場(chǎng)的繁榮背后也隱藏著一些問題。據(jù)天眼查風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)顯示，涉及司法案件的驅(qū)蚊產(chǎn)品相關(guān)企業(yè)約占總數(shù)的7.8%。這些案件可能涉及產(chǎn)品質(zhì)量、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、虛假宣傳等多個(gè)方面，給消費(fèi)者和市場(chǎng)帶來了不良影響。
因此，消費(fèi)者在購(gòu)買驅(qū)蚊產(chǎn)品時(shí)應(yīng)保持警惕，選擇正規(guī)渠道和知名品牌的產(chǎn)品。同時(shí)，監(jiān)管部門也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)驅(qū)蚊產(chǎn)品市場(chǎng)的監(jiān)管力度，打擊虛假宣傳和非法生產(chǎn)銷售行為，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益和健康安全。
