隨著DeepSeek的爆火，一場(chǎng)關(guān)于“AI是否會(huì)讓文科無(wú)用”的討論再次席卷網(wǎng)絡(luò)，相關(guān)話題頻頻登上熱搜榜。
眾多聲音指出，DeepSeek等大模型已能夠創(chuàng)作出高質(zhì)量的人文作品，且能聯(lián)網(wǎng)獲取海量人文知識(shí)。無(wú)論是撰寫(xiě)公文、論文，還是創(chuàng)作文案，AI都展現(xiàn)出驚人的能力。加之文生圖、文生視頻、文生音樂(lè)等大模型的涌現(xiàn)，似乎藝術(shù)、設(shè)計(jì)等文科類工作也面臨被替代的風(fēng)險(xiǎn)。這樣的觀點(diǎn)在文科生及其家長(zhǎng)群體中引發(fā)了恐慌，仿佛人文教育的未來(lái)正被AI的浪潮所淹沒(méi)。
然而，深入分析不難發(fā)現(xiàn)，每當(dāng)AI技術(shù)掀起熱潮，“文科無(wú)用論”便甚囂塵上，但這一次，DeepSeek的火爆卻意外揭示了人文能力在AI競(jìng)賽中的獨(dú)特價(jià)值，甚至為文科生開(kāi)辟了全新的就業(yè)前景。
一個(gè)值得深思的問(wèn)題是：AI大模型是否真的不需要文科生？事實(shí)并非如此。以DeepSeek為例，盡管其在信息收集等基礎(chǔ)能力上與其他大模型相差無(wú)幾，甚至存在幻覺(jué)問(wèn)題，但其憑借出色的話題傳播度、幽默感和詩(shī)意文筆，贏得了用戶的廣泛喜愛(ài)。這些特質(zhì)并非算法優(yōu)化所能及，而更多地源于對(duì)文學(xué)性、哲思、幽默感及社交傳播性的精準(zhǔn)把握，這正是文科生的強(qiáng)項(xiàng)。
DeepSeek在面對(duì)宏觀問(wèn)題時(shí)，有時(shí)會(huì)拋出一些宏大而空洞的詞匯，這種風(fēng)格雖無(wú)實(shí)際意義，卻頗具文科生在論文寫(xiě)作中“胡編亂造”的韻味，既吸引人眼球又難以被查重。這恰好證明了人文能力在大模型中的重要性。DeepSeek之所以能在眾多大模型中脫穎而出，正是因?yàn)槠鋵?duì)人文能力的重視。
再來(lái)看其他例子，如文心一言在公務(wù)員、教師等職業(yè)群體中廣受歡迎，尤其在撰寫(xiě)公文、工作總結(jié)、會(huì)議紀(jì)要等方面表現(xiàn)出色。其用語(yǔ)得體、格式工整，深受用戶喜愛(ài)。這再次證明，對(duì)文科向工作的理解已成為大模型提升競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。
文生圖大模型領(lǐng)域同樣如此。Midjourney在國(guó)內(nèi)雖操作繁瑣、提示詞復(fù)雜，但仍吸引了大量用戶，原因在于其審美出眾，而國(guó)內(nèi)大批文生圖模型則因?qū)徝啦患讯柺茉嵅 ＿@背后，正是繪畫(huà)、設(shè)計(jì)和審美等文科能力的缺失，嚴(yán)重限制了文生圖、文生視頻等多模態(tài)路線的發(fā)展。
回顧歷史，每當(dāng)新技術(shù)涌現(xiàn)，總會(huì)有“文科無(wú)用”的論調(diào)出現(xiàn)。然而，事實(shí)總是與之相反。互聯(lián)網(wǎng)和自媒體行業(yè)的發(fā)展，不僅為文科生提供了廣闊的就業(yè)空間，還催生了如檔案學(xué)、博物館學(xué)等文科專業(yè)的全新職業(yè)出路。短視頻的興起，同樣帶動(dòng)了短劇編劇、視頻策劃等文科崗位的繁榮。
如今，大模型似乎又要擠壓文科生的工作空間。但值得注意的是，大模型的內(nèi)容并非憑空而來(lái)，需要人文工作者提供訓(xùn)練語(yǔ)料并監(jiān)督內(nèi)容生成。同時(shí)，大模型還能成為新的內(nèi)容創(chuàng)作助手和職場(chǎng)助力。在大模型爆發(fā)的初級(jí)階段，已經(jīng)涌現(xiàn)出一大批新的文科就業(yè)方向，如AIGC內(nèi)容官、智能體開(kāi)發(fā)者、多模態(tài)內(nèi)容創(chuàng)作者等。
AI時(shí)代，簡(jiǎn)單的、重復(fù)的工作將逐漸被替代，但這并不意味著某種學(xué)科有用或無(wú)用。相反，它要求我們重新構(gòu)建自我能力體系，既要有創(chuàng)造性的、不可被替代的能力，又要學(xué)會(huì)將不擅長(zhǎng)的工作交給自動(dòng)化和智能化。技術(shù)工具的升級(jí)，讓世界更加開(kāi)放和包容，智能即公平。
