近期，人工智能領域迎來了新的進展，OpenAI公司于本周一正式推出了GPT-4.1系列AI模型。據公司介紹，該模型在多項測試中表現突出，特別是在編程基準測試方面，相較于其現有的一些模型，展現出了更為優越的性能。然而，與以往OpenAI模型發布時伴隨的安全報告（系統卡）不同，GPT-4.1的發布并未附帶這一關鍵文檔。
直至周二上午，OpenAI仍未發布關于GPT-4.1的安全報告，且從目前的情況來看，公司似乎并無此打算。對此，OpenAI發言人Shaokyi Amdo向TechCrunch發表聲明稱：“GPT-4.1并非我們最前沿的模型，因此不會為其發布單獨的系統卡。”這一表態引發了業界的廣泛關注和討論。
通常，人工智能實驗室在發布新模型時，會同步發布安全報告，詳細展示其內部以及與第三方合作伙伴所開展的測試類型，以此評估模型的安全性。這些報告往往能夠揭示模型可能存在的問題，如欺騙人類或具有危險的說服力等。在人工智能界，普遍認為發布安全報告是實驗室支持獨立研究和紅隊測試的誠意體現。
然而，近期一些領先的人工智能實驗室在報告標準上似乎有所降低，這引發了安全研究人員的強烈不滿。例如，谷歌在發布安全報告方面行動遲緩，而其他一些實驗室發布的報告則缺乏以往的詳細程度。OpenAI在這一方面也同樣受到了批評。去年12月，該公司因發布了一份與實際部署生產版本不符的模型基準結果的安全報告而受到業界質疑。上個月，OpenAI在發布“深度研究”模型后數周，才姍姍來遲地發布了該模型的系統卡。
值得注意的是，此次GPT-4.1未發布系統卡的背景頗為復雜。近年來，OpenAI的現員工和前員工對其安全實踐提出了諸多擔憂。上周，前OpenAI安全研究員Steven Adler與其他11名前員工在埃隆·馬斯克起訴OpenAI的案件中提交了一份擬議的法庭之友簡報，指出營利性質的OpenAI可能會削減在安全工作上的投入。《金融時報》最近報道稱，由于競爭壓力，OpenAI已經減少了分配給安全測試人員的時間和資源。
盡管GPT-4.1并非OpenAI旗下性能最高的AI模型，但其在效率和延遲方面取得了顯著進步。對此，Secure AI Project的聯合創始人兼政策分析師Thomas Woodside表示，性能的提升使得安全報告變得更加重要。他認為，模型越復雜，其可能帶來的風險就越高，因此必須更加重視安全測試和評估工作。
目前許多人工智能實驗室一直在抵制將安全報告要求納入法律的努力。例如，OpenAI曾反對加州的SB 1047法案，該法案要求許多人工智能開發商對其公開發布的模型進行審計并發布安全評估。這一立場引發了業界的廣泛爭議和討論。
面對這一系列爭議和挑戰，OpenAI需要更加審慎地考慮其安全實踐和透明度問題。畢竟，在人工智能快速發展的今天，確保模型的安全性和可靠性是至關重要的。未來，OpenAI能否在保持技術創新的同時，加強安全測試和評估工作，將直接關系到其在人工智能領域的競爭力和影響力。
