近日，知名數(shù)字媒體集團(tuán)Ziff Davis正式對(duì)人工智能巨頭OpenAI提起版權(quán)侵權(quán)訴訟，指控其在未經(jīng)授權(quán)的情況下，大量復(fù)制并使用了Ziff Davis旗下媒體平臺(tái)的內(nèi)容。據(jù)相關(guān)報(bào)道，Ziff Davis在訴訟文件中強(qiáng)調(diào)，OpenAI的行為是“故意且持續(xù)”的，嚴(yán)重侵犯了其版權(quán)。
Ziff Davis指出，公司早已通過robots.txt文件明確禁止網(wǎng)絡(luò)爬蟲抓取數(shù)據(jù)，但OpenAI仍無視這一規(guī)定，大量抓取其內(nèi)容用于訓(xùn)練人工智能模型。更令人震驚的是，OpenAI涉嫌在抓取過程中刪除了版權(quán)信息，這一行為進(jìn)一步加劇了侵權(quán)的嚴(yán)重性。作為擁有超過45個(gè)媒體品牌和3800名員工的數(shù)字媒體巨頭，Ziff Davis每年發(fā)布的新文章數(shù)量接近200萬篇，每月平均用戶訪問量超過2.92億次，其內(nèi)容的價(jià)值和影響力不言而喻。
在訴訟中，Ziff Davis還透露，在OpenAI公開的WebText數(shù)據(jù)集的小樣本中，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了數(shù)百篇Ziff Davis作品的完整副本。這些作品被OpenAI“復(fù)制、再現(xiàn)并存儲(chǔ)”，并用于ChatGPT等產(chǎn)品的回復(fù)內(nèi)容中。Ziff Davis要求法院立即阻止OpenAI繼續(xù)使用其作品，并銷毀所有包含其內(nèi)容的數(shù)據(jù)集或模型。
面對(duì)Ziff Davis的指控，OpenAI發(fā)言人Jason Deutrom在一份聲明中回應(yīng)稱，ChatGPT等產(chǎn)品的出現(xiàn)有助于提升人類創(chuàng)造力，推動(dòng)科學(xué)發(fā)現(xiàn)和醫(yī)學(xué)研究，并為數(shù)億人提供了改善日常生活的機(jī)會(huì)。他強(qiáng)調(diào)，OpenAI的模型是基于公開可用的數(shù)據(jù)并遵循合理使用原則進(jìn)行訓(xùn)練的。然而，這一回應(yīng)并未能平息Ziff Davis的憤怒和擔(dān)憂。
值得注意的是，Ziff Davis并非唯一一家對(duì)OpenAI提起版權(quán)侵權(quán)訴訟的媒體公司。此前，包括Vox Media、美聯(lián)社、《大西洋月刊》、《金融時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》在內(nèi)的多家媒體已與OpenAI簽署了內(nèi)容許可協(xié)議。然而，仍有包括《紐約時(shí)報(bào)》、The Intercept、Raw Story、AlterNet以及一組加拿大媒體公司在內(nèi)的多家媒體選擇通過法律途徑維護(hù)自己的版權(quán)利益。
此次Ziff Davis對(duì)OpenAI的訴訟無疑將再次引發(fā)關(guān)于人工智能與版權(quán)保護(hù)的討論。隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展和應(yīng)用，如何平衡技術(shù)進(jìn)步與版權(quán)保護(hù)之間的關(guān)系，將成為未來亟待解決的問題之一。
