近期，科技界傳出重磅消息，美國(guó)加州北區(qū)地方法院的一項(xiàng)裁決引發(fā)了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內(nèi)的廣泛爭(zhēng)議。據(jù)悉，該裁決允許AI公司在未經(jīng)版權(quán)所有者許可的情況下，使用受版權(quán)保護(hù)的作品來(lái)訓(xùn)練其人工智能模型。這一決定，特別是針對(duì)被告Anthropic公司的裁決，被視作對(duì)創(chuàng)作者權(quán)益的一次重大挑戰(zhàn)。
具體而言，內(nèi)容創(chuàng)作者和藝術(shù)家們長(zhǎng)期以來(lái)一直抱怨AI公司未經(jīng)授權(quán)便抓取他們的網(wǎng)站內(nèi)容、掃描書(shū)籍，用以訓(xùn)練大型語(yǔ)言模型（LLM）。這些被抓取的數(shù)據(jù)隨后被AI公司用于生成式AI和其他機(jī)器學(xué)習(xí)任務(wù)，并被商業(yè)化利用，而原作者或內(nèi)容提供者卻未能獲得任何形式的補(bǔ)償。
針對(duì)這一現(xiàn)象，包括Andrea Bartz、Charles Graeber和Kirk Wallace Johnson在內(nèi)的多位創(chuàng)作者，于2024年向加州北區(qū)地方法院提起訴訟，指控Anthropic公司使用盜版材料訓(xùn)練其Claude AI模型。這一訴訟旨在維護(hù)創(chuàng)作者的合法權(quán)益，阻止AI公司無(wú)償利用他們的勞動(dòng)成果。
然而，在審理過(guò)程中，法官William Alsup雖然部分支持了原告方的訴求，但最終傾向于支持Anthropic及類似的AI抓取公司。他認(rèn)為，用于訓(xùn)練特定大型語(yǔ)言模型的副本屬于合理使用范疇，這一裁定無(wú)疑給創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了巨大的沖擊。
對(duì)此，眾多藝術(shù)家、音樂(lè)家和作家表示強(qiáng)烈不滿。他們認(rèn)為，這一裁決無(wú)異于允許AI模型無(wú)償利用媒體創(chuàng)作者的智慧結(jié)晶和生活經(jīng)驗(yàn)，并將其作為自己的成果進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)作。與此同時(shí)，內(nèi)容生產(chǎn)者卻幾乎沒(méi)有任何手段來(lái)對(duì)抗這一不公平現(xiàn)象，這無(wú)疑是對(duì)他們辛勤付出的極大不尊重。
