蘋果在人工智能領(lǐng)域的雄心壯志近年來備受矚目，尤其是在一年前的全球開發(fā)者大會（WWDC）上，公司隆重推出了Apple Intelligence項目，意在通過“本地部署”、“個性化助理”以及“隱私保護”三大賣點吸引用戶和開發(fā)者的關(guān)注。初期，這一策略確實贏得了不少喝彩，市場對蘋果的AI新動向充滿期待。
然而，這份熱情并未持續(xù)太久。在接下來的半年里，包括全新Siri在內(nèi)的多項AI核心功能一再推遲發(fā)布，給期待中的觀眾澆了一盆冷水。更令人失望的是，在今年的WWDC上，去年承諾的Apple Intelligence仍未完整上線，全新Siri的發(fā)布也被再次延期至2026年。
不過，近期有跡象表明，蘋果或許正在醞釀一場重大變革。據(jù)彭博社等多家媒體報道，蘋果內(nèi)部正在討論收購AI領(lǐng)域的獨角獸公司Perplexity，同時也有報道稱，蘋果正在認真考慮收購另一家歐洲AI獨角獸Mistral。
Perplexity的估值已達到驚人的140億美元，若收購成功，這將成為蘋果歷史上最大的一筆收購案，遠超2014年以30億美元收購Beats的交易。而Mistral雖然估值不及Perplexity，但在去年的融資中也達到了60億歐元的估值，同樣不容小覷。
這兩家公司各有千秋，Perplexity擅長打造用戶端產(chǎn)品，已經(jīng)在搜索領(lǐng)域?qū)雀铇?gòu)成了挑戰(zhàn)；而Mistral則專注于底層技術(shù)，以開源和模型性能贏得了開發(fā)者的青睞。蘋果若成功收購其中任何一家，都將為Apple Intelligence帶來深遠影響。
Perplexity還在今年初宣布了主打“AI Agent”的全新一代瀏覽器Comet，并在上周正式上線。若蘋果收購Perplexity，將能迅速為Siri、Spotlight甚至Safari提供類ChatGPT的交互搜索體驗，有望大幅提升Siri的智能化水平。
而Mistral則更加底層，更注重工程實現(xiàn)。這家總部位于巴黎的公司由DeepMind和meta出身的研究員創(chuàng)立，其核心競爭力在于模型本身。Mistral推出的小模型具備高性能、低功耗的特性，非常適合蘋果的“端側(cè)運行+隱私保護”策略。若蘋果收購Mistral，將為其Apple Intelligence體系找到一個具備長期訓練能力和開源彈性的“引擎核心”。
蘋果在AI領(lǐng)域的遲緩表現(xiàn)一直是外界關(guān)注的焦點。當ChatGPT、Gemini等AI產(chǎn)品已經(jīng)深入網(wǎng)頁、操作系統(tǒng)和生產(chǎn)力工具時，蘋果似乎還在原地踏步。Apple Intelligence雖然正式亮相，但功能零散、體驗平庸，未能滿足用戶的期待。
這一困境的根源在于蘋果內(nèi)部的戰(zhàn)略定位與內(nèi)部障礙。Siri、AI模型和服務整合分別由不同的高管負責，導致決策流程復雜、效率低下。蘋果對“本地化+隱私優(yōu)先”的戰(zhàn)略路徑抱有高度執(zhí)念，不愿完全依賴外部大模型，但自身模型尚未成熟，最終陷入了進退兩難的境地。
為了扭轉(zhuǎn)這一局面，蘋果已經(jīng)開始進行內(nèi)部調(diào)整。據(jù)報道，庫克對負責AI模型的約翰·賈南德雷亞失去了信心，將由Vision Pro和visionOS的負責人邁克·洛克威爾接管Siri。同時，克雷格·費德里希也主張引入第三方開源大模型，以加速推進Apple Intelligence的開發(fā)。
然而，收購外部團隊并非沒有風險。Perplexity的高估值可能引發(fā)股東和監(jiān)管層的質(zhì)疑，而Mistral的開源身份和歐洲背景也可能引發(fā)歐盟監(jiān)管機構(gòu)的關(guān)注。更重要的是，即使收購成功，蘋果能否真正整合外部團隊、打通內(nèi)部壁壘仍是一個未知數(shù)。
蘋果在AI賽道上已經(jīng)落后，收購或許是一條捷徑，但并非沒有挑戰(zhàn)。蘋果能否通過收購補齊AI短板、實現(xiàn)戰(zhàn)略突破，還需要時間來證明。
