加州科技公司Anthropic正陷入一場(chǎng)由三位作家發(fā)起的集體訴訟風(fēng)波。作家巴茨、格雷伯和約翰遜指控該公司允許他們的作品被盜版圖書館非法下載，嚴(yán)重侵犯了他們的版權(quán)。
近日，聯(lián)邦法院作出裁決，認(rèn)定這三位作家有權(quán)代表所有受影響的美國(guó)作家提起訴訟。這一決定再次將人工智能行業(yè)在利用文學(xué)作品時(shí)的版權(quán)問題推向風(fēng)口浪尖。
據(jù)相關(guān)訴訟文件披露，Anthropic涉嫌以類似早期音樂共享平臺(tái)Napster的方式，未經(jīng)授權(quán)下載了高達(dá)700萬冊(cè)的書籍。這些盜版書籍被用于訓(xùn)練其聊天機(jī)器人Claude，此舉不僅激起了作家們的強(qiáng)烈不滿，也對(duì)整個(gè)行業(yè)的版權(quán)保護(hù)機(jī)制提出了嚴(yán)峻考驗(yàn)。
該訴訟案件于去年8月首次提起，作家們指出，Anthropic通過盜取數(shù)十萬冊(cè)受版權(quán)保護(hù)的書籍，構(gòu)建了一個(gè)價(jià)值數(shù)十億美元的業(yè)務(wù)帝國(guó)。而在上個(gè)月，一位聯(lián)邦法官雖然支持了Anthropic關(guān)于使用合法購(gòu)買書籍進(jìn)行AI模型訓(xùn)練屬于合理使用的觀點(diǎn)，但同時(shí)也警告稱，若涉及盜版書籍的使用，則可能面臨另一場(chǎng)審判。
事實(shí)上，類似的版權(quán)糾紛在科技領(lǐng)域并不罕見。近期，Reddit也對(duì)Anthropic提起了訴訟，指責(zé)其聊天機(jī)器人自去年7月以來頻繁訪問該平臺(tái)。盡管Anthropic表示已采取措施試圖阻止此類行為，但這一系列訴訟無疑加劇了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與人工智能公司之間的緊張關(guān)系。
面對(duì)這一系列挑戰(zhàn)，創(chuàng)作者們正積極采取行動(dòng)維護(hù)自身權(quán)益。他們要么通過法律途徑尋求正義，要么選擇與人工智能公司合作，以期獲得應(yīng)有的利潤(rùn)分享。這場(chǎng)訴訟不僅關(guān)乎個(gè)別作家的利益，更對(duì)整個(gè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與AI技術(shù)的未來發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。
