OpenAI的首席執(zhí)行官山姆·奧爾特曼近日在接受CNBC采訪時，對“通用人工智能（AGI）”這一術(shù)語提出了質(zhì)疑。他指出，隨著AI技術(shù)的飛速發(fā)展，AGI這一概念正逐漸失去其原有的實用價值，難以作為衡量AI進(jìn)步的有效標(biāo)尺。
奧爾特曼詳細(xì)闡述了他的觀點，認(rèn)為AGI——即能夠執(zhí)行任何人類智能任務(wù)的人工智能，作為AI發(fā)展的終極愿景，其定義變得愈發(fā)模糊。由于工作的性質(zhì)和需求不斷變化，AGI作為衡量標(biāo)準(zhǔn)顯得不夠嚴(yán)謹(jǐn)，難以準(zhǔn)確反映AI技術(shù)的實際進(jìn)展。
他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前的AI模型正以驚人的速度提升能力，社會對AI的依賴也在日益加深。因此，繼續(xù)使用AGI這一術(shù)語來描述AI的發(fā)展，更多地只是體現(xiàn)了行業(yè)的理想狀態(tài)，而非技術(shù)進(jìn)步的真實面貌。奧爾特曼建議，業(yè)界應(yīng)將關(guān)注點放在AI具體能力的逐步升級上，而非糾結(jié)于是否實現(xiàn)了AGI。
CNBC的報道指出，奧爾特曼的觀點得到了不少專家的支持。例如，The Futurum Group的副總裁Nick Patience就認(rèn)為，盡管AGI作為愿景激發(fā)了大量的資金投入和公眾想象，但其濃厚的科幻色彩也導(dǎo)致了過度的炒作，掩蓋了AI在特定領(lǐng)域所取得的實質(zhì)性突破。他建議企業(yè)應(yīng)采用公開且統(tǒng)一的評判標(biāo)準(zhǔn)來衡量AI產(chǎn)品，避免過度依賴模糊的AGI標(biāo)簽。
在行業(yè)融資活躍、估值不斷攀升的背景下，一些專家也對AGI概念被濫用于資本炒作表示擔(dān)憂。他們指出，這種做法可能會分散對AI實際能力建設(shè)的關(guān)注，不利于AI產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。CNBC認(rèn)為，業(yè)界應(yīng)更多地聚焦于具體、可衡量的能力進(jìn)展和場景創(chuàng)新，以推動AI產(chǎn)業(yè)的有序發(fā)展。
