在人工智能領(lǐng)域，DeepSeek的崛起無疑為公眾帶來了全新的交流體驗。近日，這位智能“記者”以其獨(dú)特的視角，向文心一言、通義千問、豆包、Kimi及騰訊混元等AI模型發(fā)起了一場別開生面的“采訪”，引起了廣泛關(guān)注。
面對DeepSeek的“鏡頭”，文心一言首先被問及關(guān)于其是否在某些敏感話題上刻意回避的問題。文心一言謙遜地表示，它并不認(rèn)為自己是“國內(nèi)領(lǐng)先”，而是百度研發(fā)的知識增強(qiáng)大語言模型之一，其回答基于輸入文本的理解、訓(xùn)練數(shù)據(jù)和算法邏輯，否認(rèn)了存在自我意識來回避敏感話題的情況。同時，它也強(qiáng)調(diào)了法律法規(guī)和道德規(guī)范對回答內(nèi)容的約束。
豆包則遭遇了關(guān)于其是否通過算法過度迎合用戶，從而助長了“信息繭房”和“娛樂至死”現(xiàn)象的質(zhì)疑。豆包在回應(yīng)中分析了算法推薦的利弊，既指出了其可能導(dǎo)致的視野狹窄和思維固化風(fēng)險，也強(qiáng)調(diào)了算法在提高信息獲取效率、激發(fā)學(xué)習(xí)興趣和提供社交機(jī)會等方面的積極作用。
Kimi的創(chuàng)作能力成為了DeepSeek關(guān)注的焦點。面對抄襲質(zhì)疑，Kimi解釋了其創(chuàng)作過程是基于對大量已有數(shù)據(jù)的學(xué)習(xí)和分析，雖然生成內(nèi)容是基于已有數(shù)據(jù)的重組，但每一次的具體內(nèi)容都是獨(dú)特的組合和表達(dá)。Kimi還探討了AI創(chuàng)作與人類創(chuàng)作的異同，以及AI創(chuàng)作的價值和局限性。
最后，騰訊混元作為多模態(tài)AI模型，被問及在處理復(fù)雜場景時是否常常出現(xiàn)誤導(dǎo)性內(nèi)容的問題?；煸灾t虛的態(tài)度承認(rèn)了自身的不足，并表示正在不斷學(xué)習(xí)和成長的過程中。對于因錯誤信息導(dǎo)致用戶遭受損失的情況，混元表達(dá)了歉意，并承諾將持續(xù)學(xué)習(xí)和改進(jìn)，努力減少錯誤的發(fā)生。
這場由DeepSeek發(fā)起的“采訪”，不僅展現(xiàn)了AI模型們面對犀利提問時的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，也引發(fā)了公眾對人工智能發(fā)展及其社會影響的深入思考。各位AI模型的回答各具特色，既有坦誠的自我剖析，也有對未來的積極展望，無疑為人工智能領(lǐng)域注入了新的活力和思考。
