近日，北京一中院審理的一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案件引發(fā)了廣泛關(guān)注。這起案件涉及到一個關(guān)鍵問題：當(dāng)機動車駕駛者的駕駛證被注銷時，發(fā)生交通事故后，承保交強險的保險公司是否仍需承擔(dān)賠償責(zé)任。
事情發(fā)生在一次小汽車與自行車的碰撞中。張某駕駛的小汽車與高某騎行的自行車相撞，導(dǎo)致高某受傷，自行車損壞并在之后遺失。交警對此次事故進行了責(zé)任認(rèn)定，判定張某承擔(dān)全部責(zé)任，高某無責(zé)任。值得注意的是，張某的車輛雖然投保了交強險和商業(yè)三者險，且在保險期間內(nèi)，但他的駕駛證因超過有效期已被注銷。
事故發(fā)生后，保險公司認(rèn)為張某在事發(fā)時屬于無證駕駛，因此所有費用，包括高某的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費和交通費，以及自行車損壞遺失造成的財產(chǎn)損失，都應(yīng)由張某個人承擔(dān)，保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。然而，法院的最終判決卻與保險公司的立場有所不同。
法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，認(rèn)定張某在駕駛證注銷狀態(tài)下駕駛汽車，屬于駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的情形。根據(jù)該法條，保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對第三人人身損害應(yīng)予賠償，并可事后向侵權(quán)人追償。同時，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條也明確規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格造成受害人財產(chǎn)損失的，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因此，法院判定，張某因駕駛證注銷導(dǎo)致的交通事故中，高某的人身損害應(yīng)由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，而財產(chǎn)損失則由張某個人承擔(dān)。這一判決不僅明確了駕駛證注銷情況下的賠償責(zé)任劃分，也體現(xiàn)了交強險制度的社會公益性和救濟目的。
在本案中，法院還詳細解釋了為何駕駛證被注銷不能構(gòu)成交強險的免責(zé)事由。交強險作為一種強制性保險，其設(shè)立初衷是保障機動車道路交通事故受害人依法得到賠償，以促進道路交通安全，而非讓機動車所有人或管理人分散、降低自己的責(zé)任。如果將駕駛?cè)诉`法情形下的損害風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給受害人，將違背交強險的設(shè)立目的。
法院還強調(diào)了人身損害與財產(chǎn)損失是兩個不同的概念，不應(yīng)混淆。在交強險的賠償范圍內(nèi)，人身損害和財產(chǎn)損失是分別列明的，不應(yīng)將財產(chǎn)損失納入人身損害的賠償范疇。因此，本案中高某的自行車損失應(yīng)由張某個人承擔(dān)。
這一案件的審理和判決，不僅為類似交通事故的責(zé)任劃分提供了法律依據(jù)，也進一步明確了交強險的賠償范圍和免責(zé)事由，對于維護道路交通秩序和保護受害人權(quán)益具有重要意義。
