近日，一起商標(biāo)侵權(quán)案在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛關(guān)注。蔚來(lái)汽車(chē)對(duì)浙江北山狼戶外用品有限公司提起訴訟，原因是后者售賣(mài)的便攜燒烤爐上的通風(fēng)孔設(shè)計(jì)，與蔚來(lái)的商標(biāo)極為相似，蔚來(lái)認(rèn)為這侵犯了其合法權(quán)益。
蔚來(lái)汽車(chē)法務(wù)部的一位負(fù)責(zé)人透露，蔚來(lái)本身就經(jīng)營(yíng)有戶外露營(yíng)產(chǎn)品，部分消費(fèi)者已經(jīng)錯(cuò)誤地將北山狼的燒烤爐誤認(rèn)為是蔚來(lái)的產(chǎn)品。這位負(fù)責(zé)人還強(qiáng)調(diào)，如果北山狼的燒烤爐出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，將嚴(yán)重?fù)p害蔚來(lái)的品牌形象。
據(jù)悉，蔚來(lái)在收集到足夠的證據(jù)后，于2024年初正式向北山狼公司提起訴訟，要求賠償200萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。而北山狼公司的訴訟代理人則表示，他們正在考慮是否上訴，并認(rèn)為一審判決尚未生效，因此不便發(fā)表評(píng)論。
在法庭上，蔚來(lái)提交了多項(xiàng)證據(jù)，其中包括北山狼燒烤爐展示視頻下的多條評(píng)論，評(píng)論中消費(fèi)者紛紛表示誤以為是蔚來(lái)的產(chǎn)品，甚至有人詢問(wèn)蔚來(lái)是否轉(zhuǎn)行做燒烤架了。這些評(píng)論成為了蔚來(lái)提起訴訟的重要依據(jù)。
然而，北山狼公司對(duì)此并不認(rèn)同。他們辯解說(shuō)，燒烤爐上的標(biāo)識(shí)只是通風(fēng)孔的設(shè)計(jì)，并沒(méi)有商標(biāo)的功能。而且，燒烤爐與電動(dòng)車(chē)之間并沒(méi)有直接的聯(lián)系，消費(fèi)者不會(huì)產(chǎn)生聯(lián)想。但法院并未采納這一辯解。
法院認(rèn)為，雖然被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)是鏤空?qǐng)D案，但并非行業(yè)慣用的通風(fēng)孔形狀，且北山狼公司還將這一標(biāo)識(shí)突出使用在燒烤爐的兩側(cè)，容易引起消費(fèi)者的關(guān)注。蔚來(lái)車(chē)標(biāo)作為馳名商標(biāo)，具有較高的知名度和影響力，具有跨類保護(hù)的資格。因此，法院最終判定北山狼公司構(gòu)成侵權(quán)，并要求其賠償蔚來(lái)30萬(wàn)元。
