(ChinaZ.com) 8月4日 消息:今日，知名站長(zhǎng)盧松松發(fā)帖稱(chēng)，收到了北京互聯(lián)網(wǎng)的法院傳票，因其博客上有 2 條 2014 年的用戶(hù)評(píng)論構(gòu)成侵權(quán)，遭北京某信息咨詢(xún)公司索賠 6000 元。
據(jù)了解，此次盧松松博客上存在侵權(quán)爭(zhēng)議的用戶(hù)評(píng)論內(nèi)容實(shí)際上是來(lái)自知乎。評(píng)論用戶(hù)將知乎內(nèi)容拆分成多條信息發(fā)布到盧松松博客上，這種情況很容易讓評(píng)論審核人員忽略?xún)?nèi)容著作權(quán)的問(wèn)題。
而且評(píng)論內(nèi)容是在 2014 年發(fā)布，早期互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)問(wèn)題更是沒(méi)能引起站長(zhǎng)朋友們的重視，對(duì)評(píng)論內(nèi)容的審核重心也不會(huì)在著作權(quán)上，更多是違規(guī)信息、垃圾評(píng)論信息的處理。
雖然侵權(quán)評(píng)論內(nèi)容的發(fā)布時(shí)間節(jié)點(diǎn)是 2014 年，而原告獲得著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)間是 2020 年 4 月，但是原告仍然可以通過(guò)北京互聯(lián)網(wǎng)法院線(xiàn)上立案。
狀告對(duì)象據(jù)猜測(cè)應(yīng)該是通過(guò)搜索引擎檢索方式，檢索可能存在的侵權(quán)公司或者個(gè)人，再通過(guò)北京互聯(lián)網(wǎng)法院線(xiàn)上批量立案。
據(jù)天眼查信息顯示，此次事件的原告公司成立于 2016 年 6 月，注冊(cè)資本 10 萬(wàn)。自身風(fēng)險(xiǎn)信息顯示有 80 條開(kāi)庭公告，案由均為是侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛、著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛等。
除了一些小站長(zhǎng)，包括搜狐、貓撲、虎撲、 360 等多家知名互聯(lián)網(wǎng)公司均在今年成為被告。
近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)法院降低了起訴侵權(quán)案件的成本，所以就有一些公司盯上了“版權(quán)碰瓷”的生意。以盧松松案件為例，原告索賠 6000 元，訴訟費(fèi)用只要 900 元，這樣批量起訴自然能從中獲得可觀(guān)的收益。
而對(duì)于這一事件，最讓站長(zhǎng)感到意外的是：
評(píng)論為什么也有版權(quán)?
首先，大家要清楚，構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的“作品”，獲得著作權(quán)保護(hù)只要滿(mǎn)足以下幾個(gè)條件就可登記作品版權(quán)：
1、獨(dú)創(chuàng)性：作品必須是由作者本人通過(guò)獨(dú)立構(gòu)思和創(chuàng)作靈感而產(chǎn)生構(gòu)成的，具有獨(dú)創(chuàng)性的作品才受著作權(quán)法的保護(hù)。
2、可復(fù)制性：指可以通過(guò)印刷、拓印、錄音、錄像、復(fù)印、臨摹、反拍、翻錄等方式將作品制作一份或多份，但無(wú)論采用什么復(fù)制方式以及復(fù)制多少作品，均不會(huì)改變作品的內(nèi)容及思想。
3、合法性：作品本身應(yīng)當(dāng)是法律所允許的客觀(guān)形式表現(xiàn)出來(lái)，公民從事文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作，應(yīng)當(dāng)不違背社會(huì)公共利益，符合法律的規(guī)定。
以“微博抄襲”為例，此前一些網(wǎng)站編輯在未經(jīng)授權(quán)的情況下抄襲他人微博內(nèi)容被認(rèn)定為侵權(quán)。雖然微博只有 140 字，但具有獨(dú)創(chuàng)性的微博內(nèi)容，例如微小說(shuō)顯然屬于作品范疇。因此在國(guó)家著作權(quán)法的保護(hù)范疇之內(nèi)，無(wú)論對(duì)其“抄襲”或是“改編”都涉嫌構(gòu)成侵權(quán)。
可見(jiàn)，法律并沒(méi)有對(duì)版權(quán)保護(hù)作品的文字?jǐn)?shù)量做出限制性規(guī)定。一些評(píng)論內(nèi)容只要具有作者的獨(dú)創(chuàng)性思維表達(dá)，而且這種表達(dá)是“有形并可復(fù)制的”智力成果，那么就應(yīng)該享有版權(quán)可登記著作權(quán)。
因此，為了避免網(wǎng)站出現(xiàn)類(lèi)似此次事件的侵權(quán)問(wèn)題，建議大家在日常網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)中要注意以下幾點(diǎn)：
1.加強(qiáng)評(píng)論區(qū)審核，主動(dòng)規(guī)避字?jǐn)?shù)較長(zhǎng)的評(píng)論。
2.評(píng)論區(qū)實(shí)施實(shí)名制認(rèn)證。
3.評(píng)論內(nèi)容應(yīng)當(dāng)規(guī)避獨(dú)創(chuàng)性?xún)?nèi)容。
4.如果被起訴侵權(quán)，那么就積極出庭應(yīng)訴。被告如果不出庭，法院只能根據(jù)原告的證據(jù)證詞進(jìn)行判斷，被告就會(huì)被當(dāng)做同意或者默認(rèn)來(lái)處理，其結(jié)果反而對(duì)被告不利。
