在創(chuàng)投圈引發(fā)廣泛關(guān)注的月之暗面仲裁事件中，金沙江創(chuàng)投主管合伙人朱嘯虎近日在社交媒體上詳細(xì)披露了事件的來龍去脈，并表達(dá)了對(duì)事件核心人物的嚴(yán)厲指責(zé)。
據(jù)悉，月之暗面創(chuàng)始人楊植麟與聯(lián)合創(chuàng)始人兼CTO張宇韜因被循環(huán)智能部分投資人在香港提起仲裁而成為焦點(diǎn)。循環(huán)智能是楊植麟與張宇韜早前參與創(chuàng)立的公司，而月之暗面則是他們?cè)谘h(huán)智能內(nèi)部開發(fā)兩年后的新項(xiàng)目。
朱嘯虎在朋友圈中發(fā)表長文，指出月之暗面的分拆并未獲得循環(huán)智能股東決議的正式簽字，且這一程序拖延至分拆大半年后，即今年1月才完成。更為關(guān)鍵的是，朱嘯虎透露，某董事（張予桐）隱瞞了自己在新拆分公司中的重大利益沖突，這可能導(dǎo)致之前的董事決議無效。他進(jìn)一步指出，張予桐在新拆分的月之暗面公司中持有高達(dá)900萬股股份，相當(dāng)于初始股份的14%，遠(yuǎn)超其母公司循環(huán)智能所持有的9.5%股份。
朱嘯虎強(qiáng)調(diào)，張予桐不僅故意向基金合伙人和其他循環(huán)智能投資人/股東隱瞞這一事實(shí)，還因此違反了基金合伙人對(duì)LP的受托責(zé)任，以及公司董事對(duì)股東的受托責(zé)任。這一行為最終導(dǎo)致了張予桐被金沙江創(chuàng)投解雇。
此前，金沙江創(chuàng)投、靖亞資本、博裕資本、華山資本和萬物資本等五家原循環(huán)智能投資人，已聯(lián)合對(duì)月之暗面提起仲裁。仲裁的焦點(diǎn)在于一份“同意豁免書”，投資人認(rèn)為楊植麟和張宇韜在未獲得該豁免書的情況下，就著手創(chuàng)立了月之暗面并完成了新一輪融資。
然而，這場(chǎng)紛爭(zhēng)的核心人物張予桐，在金沙江創(chuàng)投時(shí)期曾主導(dǎo)循環(huán)智能的投資，并在月之暗面的成立和快速高估值融資中扮演了關(guān)鍵角色。因此，她與金沙江創(chuàng)投產(chǎn)生了分歧和沖突。對(duì)于張予桐與月之暗面的關(guān)系，月之暗面方面此前回應(yīng)稱，她并未加入公司。
據(jù)多方報(bào)道，張予桐不僅是金沙江創(chuàng)投的前管理合伙人，還在阿里近10億美元的融資中發(fā)揮了重要影響。她的丈夫汪箴在月之暗面持有股份，這進(jìn)一步加劇了事件的復(fù)雜性。汪箴作為月之暗面的聯(lián)合創(chuàng)始人之一，與其他幾位聯(lián)創(chuàng)的背景不同，他并非楊植麟在清華大學(xué)的同學(xué)，而是畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)系，并曾在Google擔(dān)任高級(jí)軟件工程師。
在朱嘯虎的小紅書回復(fù)中，他再次表達(dá)了對(duì)張宇韜和月之暗面公司的支持，并表示愿意豁免他們?cè)诖竽Ｐ屠斫馍系姆制纭Ｈ欢麖?qiáng)調(diào)，這種支持并不代表可以容忍違背商業(yè)倫理道德甚至法律的行為。對(duì)于月之暗面為何要綁定一個(gè)有嚴(yán)重利益沖突、違背受托責(zé)任且一直不承認(rèn)加入公司的人（張予桐），朱嘯虎表示完全不理解。
截至目前，月之暗面方面尚未對(duì)朱嘯虎的指控和外界的質(zhì)疑做出更多回應(yīng)。而關(guān)于張予桐故意欺騙金沙江創(chuàng)投并拿下月之暗面14%原始股份是否屬實(shí)，以及月之暗面從循環(huán)智能分拆沒有得到股東決議簽字一事可能對(duì)公司未來融資和業(yè)務(wù)走向產(chǎn)生的影響，也尚未有明確的答案。
朱嘯虎還透露，盡管雙方在大模型的理解上存在分歧，但金沙江創(chuàng)投仍然愿意支持年輕人追求AGI夢(mèng)想，并在張宇韜全職加入月之暗面的補(bǔ)償問題上沒有分歧。
隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，創(chuàng)投圈的各方人士都在密切關(guān)注著這一事件的進(jìn)展，期待能夠有一個(gè)公正、合理的解決方案。
