近期，AI領(lǐng)域的一起仲裁事件引發(fā)了廣泛關(guān)注，核心涉及循環(huán)智能與月之暗面兩家公司及其創(chuàng)始人楊植麟。楊植麟在12月初通過一篇長文，詳細(xì)回應(yīng)了與循環(huán)智能早期投資人之間的爭議，以下是事件的關(guān)鍵脈絡(luò)和細(xì)節(jié)。
楊植麟表示，月之暗面作為獨(dú)立公司的成立，早在2023年2月已與循環(huán)智能CEO陳麒聰達(dá)成共識。根據(jù)協(xié)議，循環(huán)智能無償獲得了月之暗面一定比例的股份，這一溝通過程有書面記錄為證。同時，他個人決定以0元的價格放棄在循環(huán)智能一半的股份，這些股份由陳麒聰重新分配給繼續(xù)在公司奮斗的員工。
進(jìn)一步地，楊植麟透露，循環(huán)智能的董事會已通過月之暗面新公司成立的安排，每位董事都簽字表示同意。兩家公司還簽訂了正式協(xié)議，詳細(xì)規(guī)定了循環(huán)智能的股份安排、豁免楊植麟及另一位聯(lián)合創(chuàng)始人張宇韜的全職義務(wù)，以及兩家公司未來的合作關(guān)系。據(jù)稱，楊植麟已完成了所有必要的離開循環(huán)智能并重新創(chuàng)業(yè)的手續(xù)。
在月之暗面的發(fā)展中，楊植麟還邀請了張予彤作為聯(lián)合創(chuàng)始人加入，張予彤的股份將按照多年兌現(xiàn)的方式給予，條件是持續(xù)為公司提供服務(wù)并創(chuàng)造業(yè)績。楊植麟強(qiáng)調(diào)，張予彤在業(yè)務(wù)、戰(zhàn)略及融資過程中為公司做出了重要貢獻(xiàn)。
然而，金沙江創(chuàng)投合伙人朱嘯虎對此提出了強(qiáng)烈質(zhì)疑。他認(rèn)為，楊植麟的回應(yīng)回避了所有關(guān)鍵問題，如書面溝通不足、利益沖突未披露等。朱嘯虎指出，所有行為都應(yīng)嚴(yán)格按照公司章程和股東決議進(jìn)行，而董事決議中的利益沖突必須明示并申請回避，不能隱瞞欺騙。
朱嘯虎還直接批評了張予彤的行為。他表示，張予彤作為月之暗面的關(guān)鍵人物，在加入新公司時隱瞞了自己在新拆分的公司中持有的巨大免費(fèi)股份（900萬股，相當(dāng)于初始股份的14%），這一行為違反了基金合伙人對投資人的受托責(zé)任，也違反了公司董事對股東的受托責(zé)任。因此，張予彤被金沙江創(chuàng)投解雇。
朱嘯虎還提到，月之暗面是循環(huán)智能內(nèi)部已開發(fā)2年的項(xiàng)目，但分拆至今仍未得到循環(huán)智能股東決議的簽字。他強(qiáng)調(diào)，這不僅僅是豁免的問題，而是董事決議一直拖延到分拆大半年后（今年1月）才簽字，且因某董事（張予彤）隱瞞重大利益沖突而可能被視為無效。
對于楊植麟和張宇韜在未獲得部分投資方豁免書前啟動新融資的行為，朱嘯虎表示強(qiáng)烈不滿。然而，在12月5日，朱嘯虎又通過社交媒體表態(tài)，愿意豁免楊植麟、張宇韜以及月之暗面公司，支持他們追求AGI夢想。但他同時強(qiáng)調(diào)，這個支持不代表可以容忍違背商業(yè)倫理道德甚至法律的行為。
在楊植麟的長文回應(yīng)后，這場中國大模型領(lǐng)域的創(chuàng)投沖突事件仍在持續(xù)發(fā)酵。各方觀點(diǎn)激烈碰撞，引發(fā)了業(yè)界對于公司治理、商業(yè)倫理和法律法規(guī)的深入討論。
