近期，科技圈內(nèi)一起涉及“月之暗面”項(xiàng)目的糾紛引發(fā)了廣泛關(guān)注。朱嘯虎，知名投資人，通過(guò)其社交媒體平臺(tái)連續(xù)發(fā)聲，矛頭直指原金沙江創(chuàng)投合伙人張予彤，指責(zé)其在“月之暗面”項(xiàng)目中持有高達(dá)14%的股份，卻對(duì)基金及其他相關(guān)股東刻意隱瞞。
據(jù)與朱嘯虎的對(duì)話內(nèi)容透露，關(guān)于張予彤持股“月之暗面”的傳言最初在業(yè)內(nèi)流傳，但當(dāng)內(nèi)部詢問(wèn)時(shí)，張予彤始終堅(jiān)決否認(rèn)。直到一份“股東結(jié)構(gòu)表”的出現(xiàn)，才揭開(kāi)了真相的一角。原來(lái)，張予彤通過(guò)其配偶間接持有“月之暗面”的大量股份，這一事實(shí)直至今年清明節(jié)前后才被朱嘯虎等人知曉。
進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在之前被刻意隱瞞的融資文件中，存在一個(gè)令人費(fèi)解的條款：張予彤配偶名下的股份被要求轉(zhuǎn)移至一個(gè)名為“匿名創(chuàng)始人”的賬戶下。經(jīng)過(guò)多次追問(wèn)與律師函的往來(lái)，最終確認(rèn)這位“匿名創(chuàng)始人”正是張予彤本人。據(jù)透露，張予彤在“月之暗面”的股份總數(shù)達(dá)到了驚人的1200萬(wàn)股，其中包括在阿里融資前后獲得的900萬(wàn)股和300萬(wàn)股。
朱嘯虎強(qiáng)調(diào)，金沙江創(chuàng)投的LP（有限合伙人）對(duì)投資有著嚴(yán)格的協(xié)議規(guī)定。任何在職投資人在職期間從項(xiàng)目中獲得的收益，均應(yīng)歸屬于基金而非個(gè)人。然而，張予彤卻利用職權(quán)之便，將這些收益私自納入個(gè)人名下，嚴(yán)重違反了受托信義義務(wù)。
朱嘯虎在社交媒體上詳細(xì)闡述了此次糾紛的多個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：首先，“月之暗面”原本是循環(huán)智能內(nèi)部開(kāi)發(fā)兩年的項(xiàng)目；其次，該項(xiàng)目的分拆過(guò)程并未得到循環(huán)智能所有股東的有效決議，且由于張予彤（文中提及“張予桐”疑為筆誤）隱瞞其重大利益沖突，相關(guān)董事決議的合法性也存疑；最后，張予彤向基金合伙人、其他循環(huán)智能投資人及股東隱瞞了自己在新公司中持有大量股份的事實(shí)，這一行為不僅違反了基金合伙人對(duì)LP的受托責(zé)任，也違背了公司董事對(duì)股東的受托責(zé)任，因此被金沙江創(chuàng)投解雇。
此事件在科技投資界掀起了軒然大波，不僅暴露了部分投資人在職業(yè)道德方面的缺失，也引發(fā)了對(duì)于投資人利益分配機(jī)制的深刻反思。如何在保障投資人權(quán)益的同時(shí)，確保投資行為的透明度與公正性，成為亟待解決的問(wèn)題。
朱嘯虎的連續(xù)發(fā)聲，不僅是對(duì)張予彤個(gè)人行為的譴責(zé)，更是對(duì)整個(gè)投資行業(yè)的一次警示。在追求利益最大化的同時(shí)，投資人更應(yīng)堅(jiān)守職業(yè)道德底線，維護(hù)行業(yè)的健康發(fā)展。
隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，更多細(xì)節(jié)逐漸浮出水面，公眾對(duì)于投資行業(yè)的關(guān)注度也空前高漲。如何避免類(lèi)似事件的再次發(fā)生，成為行業(yè)內(nèi)外共同關(guān)注的焦點(diǎn)。
此次糾紛不僅考驗(yàn)著金沙江創(chuàng)投的內(nèi)部管理機(jī)制，也為整個(gè)投資行業(yè)敲響了警鐘。未來(lái)，如何在復(fù)雜多變的投資環(huán)境中保持清醒的頭腦，堅(jiān)守職業(yè)道德，將是每一位投資人必須面對(duì)的重要課題。
