【ITBEAR】9月27日消息，近日，網(wǎng)絡(luò)上掀起一場關(guān)于“東北雨姐”售賣假紅薯粉絲的爭議。打假博主“大娃”發(fā)布視頻，質(zhì)疑“東北雨姐”的紅薯粉條真實性，并聲稱在上門維權(quán)時遭到毆打。
“大娃”在視頻中透露，曾三次將購買的紅薯粉條送檢，結(jié)果卻顯示產(chǎn)品未檢出紅薯基因，而是木薯基因。這一發(fā)現(xiàn)引發(fā)了消費者對“東北雨姐”直播間售賣商品的質(zhì)疑。
面對指責(zé)，“東北雨姐”迅速作出回應(yīng)。她表示，打假博主“灰燼”與“大娃”及團隊上門時自稱是粉絲，因此她熱情招待。然而，在明確告知不允許錄像的情況下，打假博主仍進行偷拍，導(dǎo)致雙方發(fā)生肢體沖突。
“東北雨姐”還揭露，在對方手機中發(fā)現(xiàn)了詳細的行程計劃和和解內(nèi)容。事后，她負責(zé)帶博主方去醫(yī)院做全面檢查，并賠償了2萬元。然而，打假博主卻將偷拍視頻恢復(fù)并斷章取義上傳至社交平臺，同時要求“東北雨姐”支付30萬元后下架視頻。
這一事件引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。不少網(wǎng)友在“大娃”的評論區(qū)留言詢問：“你是否向‘東北雨姐’索要了30萬元？”對于這一問題，“大娃”并未正面回應(yīng)。
目前，這場由紅薯粉條引發(fā)的爭議仍在持續(xù)發(fā)酵。消費者在關(guān)注商品真實性的同時，也對網(wǎng)絡(luò)打假行為提出了更多思考。究竟是誰在說謊？真相究竟如何？這些問題仍有待進一步揭曉。
#東北雨姐# #紅薯粉條# #打假博主# #肢體沖突# #爭議事件#
