聲明：本文來(lái)自于微信公眾號(hào) 淘榜單（ID：taocharts），作者：楊潔，授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。
長(zhǎng)短視頻的戰(zhàn)場(chǎng)總是不缺談資。
8月17日，騰訊視頻以侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為案由，將抖音訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。騰訊視頻請(qǐng)求判令抖音方面刪除、過(guò)濾、攔截平臺(tái)上的侵權(quán)《掃黑風(fēng)暴》的視頻，停止通過(guò)抖音傳播涉案侵權(quán)視頻謀取不正當(dāng)利益的行為，同時(shí)要求抖音賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出共計(jì)1億元。
1部劇索賠1億元，堪稱(chēng)是長(zhǎng)短視頻水深火熱的一次交鋒。
在8月18日的最新回應(yīng)中，抖音相關(guān)法務(wù)負(fù)責(zé)人回應(yīng)澎湃新聞稱(chēng):經(jīng)內(nèi)部核實(shí)，我們尚未收到法院通知。另外，此前騰訊公司針對(duì)《掃黑風(fēng)暴》的相關(guān)投訴，抖音也都已經(jīng)及時(shí)處理下線。我們會(huì)根據(jù)騰訊起訴具體情況積極應(yīng)對(duì)。
在這次交鋒之前，國(guó)家電影局就曾發(fā)布過(guò)“堅(jiān)決整治短視頻平臺(tái)及自媒體、公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者未經(jīng)授權(quán)復(fù)制、剪輯、傳播電影作品的侵權(quán)行為”。
規(guī)則出臺(tái)已逾半年，涉嫌短視頻侵權(quán)的事件再次發(fā)生，到底如何界定?抖音和騰訊視頻這次交鋒，又會(huì)給行業(yè)帶來(lái)怎樣的思考?
o1騰訊視頻與抖音的交鋒
騰訊視頻與抖音爭(zhēng)端的起因，是熱播劇《掃黑風(fēng)暴》。
由于涉及“孫小果案”、“湖南操場(chǎng)埋尸案”，憑借大尺度元素，《掃黑風(fēng)暴》在社交媒體上的熱度一直不低。
8月9日，《掃黑風(fēng)暴》開(kāi)始在騰訊視頻全網(wǎng)獨(dú)播，掀起一陣風(fēng)浪，開(kāi)播以來(lái)持續(xù)位列騰訊視頻熱搜總榜第一名，在豆瓣的評(píng)分也接近8.0。
令人意外的是，有的內(nèi)容還沒(méi)在騰訊這邊出現(xiàn)，抖音上就已經(jīng)有了。淘榜單在抖音搜索《掃黑風(fēng)暴》，發(fā)現(xiàn)一些影視剪輯類(lèi)博主在發(fā)布該劇內(nèi)容，有的賬號(hào)直接以《掃黑風(fēng)暴》剪輯版命名;有些則是使用3分鐘播放該劇1集內(nèi)容的形式。翻看抖音，此類(lèi)短視頻的點(diǎn)擊和獲贊量都不俗。
因此，劇里激戰(zhàn)正酣，劇外的糾紛也拉開(kāi)了大幕。
8月18日，騰訊視頻向抖音索賠1億元，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)立案，在影視版權(quán)糾紛中，1億元的索賠額非常罕見(jiàn)。
不過(guò)，這場(chǎng)糾紛究竟孰是孰非，外界很難定論。在接受澎湃新聞采訪時(shí)，抖音方面稱(chēng)，此前《掃黑風(fēng)暴》已經(jīng)與抖音建立了合作關(guān)系，與騰訊合作承制《掃黑風(fēng)暴》的第三方在抖音開(kāi)通了作品官方賬號(hào)，發(fā)表了80個(gè)作品已獲得近千萬(wàn)點(diǎn)贊，目前仍在更新中。合作還要求抖音為《掃黑風(fēng)暴》策劃熱點(diǎn)話(huà)題等運(yùn)營(yíng)活動(dòng)。
針對(duì)《掃黑風(fēng)暴》的相關(guān)投訴，抖音做了相關(guān)視頻的下線處理。
從今年開(kāi)始，長(zhǎng)短視頻交戰(zhàn)頻頻。今年，騰訊還因其自制動(dòng)畫(huà)《斗羅大陸》起訴抖音，索賠超過(guò)6000萬(wàn)元。6月4日，重慶市第一中級(jí)人民法院做出訴前禁令，責(zé)令抖音立刻刪除平臺(tái)上所有侵害《斗羅大陸》動(dòng)漫作品版權(quán)的視頻。
抖音母公司字節(jié)跳動(dòng)也曾以短視頻侵權(quán)為由起訴過(guò)騰訊視頻，原因是騰訊視頻上長(zhǎng)期存在著《亮劍》的短視頻剪輯侵權(quán)視頻。字節(jié)跳動(dòng)向騰訊視頻索賠1000萬(wàn)元。
在版權(quán)意識(shí)漸強(qiáng)的當(dāng)下，騰訊視頻和抖音的競(jìng)合關(guān)系成為了交戰(zhàn)的重點(diǎn)。
o2背后是長(zhǎng)短視頻的爭(zhēng)端
兩家爭(zhēng)論不休的點(diǎn)，其實(shí)還是劇綜剪輯問(wèn)題。不論在抖音，還是B站等短視頻平臺(tái)上，不少短視頻博主靠著影視內(nèi)容剪輯、搬運(yùn)，獲得了大量的流量和收益。
在抖音平臺(tái)上，影視劇和綜藝，成為短視頻二創(chuàng)更豐富的素材庫(kù)，也成為影視類(lèi)賬號(hào)的“侵權(quán)”重災(zāi)區(qū)。
比如，打開(kāi)抖音搜索最近熱度最高的電視劇《你是我的榮耀》，就會(huì)出現(xiàn)“你是我的榮耀1-32集劇情”、“你是我的榮耀電視劇劇情全集”、“你是我的榮耀”等關(guān)鍵詞，其中，一個(gè)劇情短視頻合集累計(jì)點(diǎn)贊就達(dá)到近千萬(wàn)。
本質(zhì)上，影視剪輯短視頻賬號(hào)是將短視頻流量從公域?qū)胨接颍€有博主想要通過(guò)解說(shuō)、二次創(chuàng)作內(nèi)容積累粉絲，但這些影視綜內(nèi)容帶來(lái)的收益，都與視頻版權(quán)方?jīng)]有任何關(guān)系。
而在版權(quán)方看來(lái)，這侵犯了原本應(yīng)該屬于他們的版權(quán)收益。長(zhǎng)視頻平臺(tái)的盈利模式以片頭、片尾的貼片廣告和植入廣告為主，這些都是建立在觀眾點(diǎn)開(kāi)劇的基礎(chǔ)之上，而抖音等短視頻平臺(tái)并沒(méi)有廣告，節(jié)奏也更快，對(duì)用戶(hù)來(lái)說(shuō)更為友好。
能夠不花錢(qián)也不看廣告找到替代品，部分觀眾也開(kāi)始自發(fā)倒向短視頻平臺(tái)。
因此，影視剪輯內(nèi)容的井噴，對(duì)長(zhǎng)視頻的打擊極大，長(zhǎng)視頻與短視頻平臺(tái)的用戶(hù)爭(zhēng)奪戰(zhàn)也更加劍拔弩張。
o3重災(zāi)區(qū)如何治理?
那么，這類(lèi)劇綜剪輯重災(zāi)區(qū)，如何治理?
其實(shí)，早在今年4月，53家影視公司、5家視頻平臺(tái)及15家影視行業(yè)協(xié)會(huì)等73家影視傳媒單位發(fā)表聯(lián)合聲明，將對(duì)網(wǎng)絡(luò)上針對(duì)影視作品內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等行為，發(fā)起集中、必要的法律維權(quán)行動(dòng)。
6月，在第九屆中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)大會(huì)產(chǎn)業(yè)峰會(huì)上，優(yōu)酷、騰訊視頻等長(zhǎng)視頻公司的負(fù)責(zé)人輪流上臺(tái)，集體聲討短視頻侵權(quán)給長(zhǎng)視頻行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)的傷害。
時(shí)間線拉的更長(zhǎng)來(lái)看，早在2018年3月，廣電總局也曾經(jīng)發(fā)布過(guò)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目傳播秩序的通知》，提出“堅(jiān)決禁止非法抓取、剪拼改編視聽(tīng)節(jié)目”的行為。
但是從目前看，仍然收效甚微。
在未出現(xiàn)版權(quán)問(wèn)題之前，短視頻博主靠著影視內(nèi)容剪輯、搬運(yùn)，獲得了大量的流量和收益，在抖音平臺(tái)上劇情類(lèi)賬號(hào)是所有賬號(hào)中漲粉最快的一類(lèi)。淘榜單在抖音上搜索劇情剪輯，大部分“XX分鐘帶你看完一部電影”的賬號(hào)依然維持正常頻率更新，從頭部大號(hào)的更新頻率看，似乎沒(méi)有任何影響。
公眾號(hào)“剁椒娛投”曾針對(duì)影視剪輯類(lèi)短視頻發(fā)表過(guò)這樣的觀點(diǎn):影視短視頻風(fēng)波最后可能有兩種結(jié)果，或者像音樂(lè)版權(quán)、體育版權(quán)一樣，由短視頻平臺(tái)出面購(gòu)買(mǎi)影視版權(quán)，然后博主們免費(fèi)使用進(jìn)行創(chuàng)作;或者，短視頻平臺(tái)與版權(quán)方之間達(dá)成一定的流量合作，通過(guò)流量來(lái)置換版權(quán)。
不過(guò)眼下的市場(chǎng)環(huán)境，所有視頻網(wǎng)站的終極目標(biāo)都是以?xún)?nèi)容吸引更多新用戶(hù)，擴(kuò)大平臺(tái)影響力，在這個(gè)過(guò)程中尋求平衡是關(guān)鍵的問(wèn)題。
誰(shuí)輸誰(shuí)贏很難定論，可以明確的是，這個(gè)過(guò)程比想象中需要更長(zhǎng)的時(shí)間與博弈。
