【ITBEAR】8月26日消息，近期，一場關(guān)于資本市場全面深化改革的座談會引發(fā)了廣泛關(guān)注。會上，各方一致認(rèn)為，三中全會《決定》為資本市場進(jìn)一步深化改革提供了系統(tǒng)指導(dǎo)，社會各界普遍期待資本市場在中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中發(fā)揮更加積極的作用。與會單位強(qiáng)調(diào)，投資與融資作為資本市場功能的兩大核心，其協(xié)調(diào)發(fā)展對于資本市場的長期穩(wěn)健發(fā)展具有深遠(yuǎn)意義。
當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)正處于高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵階段，居民資產(chǎn)配置、財(cái)富管理和養(yǎng)老投資等需求持續(xù)增長，中長期資金對于權(quán)益投資的需求亦不斷攀升。在此背景下，與會單位針對資本市場下一步的全面深化改革提出了一系列具體建議。這些建議包括完善長期投資的考核、會計(jì)、稅收等激勵機(jī)制，以支持更多長期資金進(jìn)入市場；進(jìn)一步深化資本市場基礎(chǔ)制度建設(shè)，推動股票發(fā)行注冊制落地生根，提高制度的包容性和精準(zhǔn)性，吸引更多科技創(chuàng)新企業(yè)和新興生產(chǎn)力代表上市；同時(shí)，鼓勵上市公司加大分紅和回購力度，并綜合運(yùn)用并購重組、股權(quán)激勵等方式提升投資價(jià)值。
然而，與十年前相比，如今這類簡訊對投資者的吸引力已大打折扣。據(jù)ITBEAR了解，這背后的原因值得深思：
首先，會議中的“一致”字眼頻現(xiàn)，讓人不禁質(zhì)疑其中的真誠成分。長期以來，類似的會議通報(bào)屢見不鮮，這不得不讓人懷疑，雙方是否都在某種程度上扮演著角色，臺上臺下的一片熱烈景象與機(jī)構(gòu)的實(shí)際行動形成了鮮明對比。
其次，資本市場的管理與政府管理存在本質(zhì)區(qū)別。資源并不直接掌握在管理層手中，公募、私募等機(jī)構(gòu)并不直接歸屬于管理層直接管理的券商和交易所。盡管現(xiàn)在實(shí)行了統(tǒng)一管理，但相較于券商與交易所的直接人事任命和領(lǐng)導(dǎo)，其監(jiān)管職能并未掌控太多資金和資源。這種分散的權(quán)力結(jié)構(gòu)不僅降低了效率，也使得管理層在調(diào)動資源和資金時(shí)顯得力不從心。
最后，近年來資本市場力量的滑坡與“不計(jì)數(shù)”的管理策略密切相關(guān)。想當(dāng)年，券商力量強(qiáng)大，能夠主導(dǎo)市場，挽救市場危機(jī)易如反掌。然而，如今基金的權(quán)力從券商分離，導(dǎo)致關(guān)鍵時(shí)刻無人能挺身而出。這種不計(jì)數(shù)的管理方式嚴(yán)重削弱了資本市場的整體實(shí)力。
因此，盡管美股上漲、降息預(yù)期等利好消息傳來，但國內(nèi)股市的前景仍然不容樂觀。為了我國資本市場的長期健康上漲，管理層需要認(rèn)清現(xiàn)狀，光明正大地發(fā)展券商等直系管理力量，并抓緊出臺如T+0交易、延長交易時(shí)間、降低融資保證金等市場交易基礎(chǔ)制度的利好政策，以擴(kuò)大券商基金規(guī)模。
