【ITBEAR】永輝超市因未收到約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，將大連御錦貿(mào)易有限公司及其擔(dān)保人王健林、孫喜雙、大連一方集團(tuán)有限公司告上仲裁庭。根據(jù)永輝超市公告，2023年12月，公司以約45.3億元的價(jià)格向大連御錦出售所持萬(wàn)達(dá)商管3.89億股股份，但至今仍有超過(guò)36億元未支付。盡管雙方在2024年7月調(diào)整了付款方式，將剩余款項(xiàng)分為八期支付，并由王健林等人提供個(gè)人擔(dān)保，但第四期3億元的轉(zhuǎn)讓款仍未按期到賬。
永輝超市曾是萬(wàn)達(dá)商管的戰(zhàn)略投資者之一，2018年以每股52元的價(jià)格收購(gòu)了萬(wàn)達(dá)商管約1.5%的股份。然而，這筆交易并不順利，大連御錦在支付第一期款項(xiàng)后，第二期和第三期均未能足額按時(shí)支付。面對(duì)購(gòu)買方的資金周轉(zhuǎn)困難，永輝超市與大連御錦、王健林、孫喜雙、大連一方簽署了《轉(zhuǎn)讓協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，對(duì)支付方案進(jìn)行了調(diào)整。但即便如此，第四期款項(xiàng)仍然未能如期到賬。
針對(duì)大連御錦的違約行為，永輝超市已發(fā)函要求對(duì)方立即付款，并向上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起仲裁，追究大連御錦及擔(dān)保人的法律責(zé)任。仲裁申請(qǐng)書顯示，永輝超市請(qǐng)求裁決大連御錦支付剩余股份轉(zhuǎn)讓價(jià)款約36.4億元及加速到期違約金約2.2億元，同時(shí)要求王健林、孫喜雙、大連一方集團(tuán)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
值得注意的是，盡管面臨資金問(wèn)題，萬(wàn)達(dá)出售資產(chǎn)的腳步并未停止。近期，南京萬(wàn)達(dá)茂投資有限公司發(fā)生股東變更，萬(wàn)達(dá)商管退出股東行列，由坤華（天津）股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）100%持股。自去年以來(lái)，萬(wàn)達(dá)已將旗下30余座萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)的股權(quán)進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓。然而，截至2024年6月末，萬(wàn)達(dá)商管仍面臨一定的債務(wù)壓力，其合并口徑有息負(fù)債達(dá)1375.61億元。
同時(shí)，王健林所持多個(gè)萬(wàn)達(dá)系公司股份也存在質(zhì)押、凍結(jié)情況。其中，王健林所持萬(wàn)達(dá)商管的3.9億股已質(zhì)押，占總股比1.44%；其控制的珠海萬(wàn)達(dá)銳馳和萬(wàn)達(dá)集團(tuán)的部分股份也被質(zhì)押或凍結(jié)。
面對(duì)這一系列資金問(wèn)題，萬(wàn)達(dá)方面表示，“目前沒有可回應(yīng)內(nèi)容。”而永輝超市則表示，鑒于案件尚未開庭審理，后續(xù)審理結(jié)果存在不確定性，因此對(duì)公司的影響尚存在不確定性。
