【ITBEAR】
▲在電商平臺上，有的網(wǎng)店在沒有取得品牌授權(quán)的情況下，大肆銷售進口水果商標。圖/央視視頻截圖
葡萄貼上日本“陽光玫瑰”的標簽，價格就能與國產(chǎn)葡萄相差近10倍！如今，進口水果越來越豐富，但當你品嘗那些宣稱來自異國他鄉(xiāng)的水果時是否意識到，你買來的可能是穿著“洋馬甲”的假貨？
據(jù)央視新聞報道，一番包裝之下，一款號稱進口自日本的“陽光玫瑰”葡萄，就能賣出超高價。然而，日本目前予以準入我國水果的種類只有蘋果和梨。
不僅葡萄如此，包裝盒上印滿日文的秋月梨實則來自山東，南非橘子替換標簽后就變身澳柑……水果到底進口與否，原產(chǎn)地究竟是哪里，全憑用的哪家標簽，裝的什么盒子。貼了假商標的水果和真品擺在一起，有時連品牌商都難以辨認。
為了追求高額利潤，商家這些以假亂真的不法行為，擾亂了正常市場經(jīng)營秩序，嚴重損害了消費者的合法權(quán)益，也已涉嫌假冒注冊商標等犯罪行為，理當受到法律嚴懲。
對水果經(jīng)銷商而言，把從電商平臺輕易買來的標簽一貼，普通國產(chǎn)水果就變成了進口的、論斤賣的就變成了論個賣的，中間差價懸殊，利潤著實誘人。普通消費者又難以辨別這些“洋馬甲”，即使懷疑，也很難舉證。
也因此，這種“掛羊頭賣狗肉”、物非所值的生意才得以暢行，成為水果市場“公開的秘密”。這其中，讓消費者得以相信、商家得以仿冒成功的關(guān)鍵，就在于堂而皇之地標簽造假。
我國商標法明確規(guī)定，“未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的”“偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的”均屬侵犯注冊商標專用權(quán)。
但是，在電商平臺上，一些網(wǎng)店在沒有取得品牌授權(quán)的情況下，私自委托印制廠印刷假冒品牌的水果商標，并對外大肆銷售。而出于利益，承印商標的印刷廠也對此采取了放任態(tài)度，并沒有核驗相關(guān)授權(quán)委托手續(xù)的動力。
制假渠道暢通，市場需求旺盛，利潤回報豐厚，“進口水果”當然不難“造”出來。
由此可見，消費者買到假“進口水果”絕非偶然現(xiàn)象。其相應的包裝生產(chǎn)已有成熟的操作模式，這種模式突破法律紅線，罔顧消費者權(quán)益，既是商家一味牟利的選擇，也是市場規(guī)則出現(xiàn)漏洞的表現(xiàn)。
對此，電商平臺應承擔起合規(guī)信息的審核主體責任，不能任由一些網(wǎng)店明目張膽地售賣假商標，讓假冒“洋馬甲”進入市場。除了對店家經(jīng)營資質(zhì)進行嚴格審核外，平臺也需有針對性地完善對商家發(fā)布信息的監(jiān)測，升級完善系統(tǒng)+人工的精準審核機制。
相應的市場監(jiān)管也需及時發(fā)力。針對這種制售假商標、用假商標蒙騙消費者的行為，既要暢通投訴舉報渠道，延伸監(jiān)管觸角，也要對違法違規(guī)者嚴懲嚴罰，保持常態(tài)化的嚴管態(tài)勢。
絕大多數(shù)消費者都只能靠標簽、商標來識別水果，商家看準這一點，用“洋馬甲”來坑騙消費者，違背基本的市場經(jīng)營準則，看似滿足了部分市場需求，實則是在拿消費者利益掙快錢。
換個“洋馬甲”就能造出“進口水果”，這樣的違法買賣不能做了。
撰稿 / 評論員 遲道華
編輯 / 何睿
校對 / 楊利
