【ITBEAR】9月24日消息，任天堂聯(lián)合寶可夢(mèng)公司TPC，近期對(duì)今年火爆的游戲《幻獸帕魯》提起了侵犯專利權(quán)的訴訟，這一舉動(dòng)讓業(yè)界和玩家們都感到震驚。游戲《幻獸帕魯》以其獨(dú)特的方舟建造和寶可夢(mèng)式寵物培養(yǎng)捕捉玩法，迅速走紅，銷量突破2000萬(wàn)份，成為了一匹黑馬。
然而，游戲內(nèi)的生物“帕魯”因與諸多寶可夢(mèng)設(shè)計(jì)過(guò)于相似，被質(zhì)疑抄襲。許多玩家指出，這些帕魯看起來(lái)像是在寶可夢(mèng)的基礎(chǔ)上隨機(jī)拼接的產(chǎn)物，其相似度極高。
盡管存在爭(zhēng)議，但《幻獸帕魯》的開(kāi)發(fā)商Pocketpair借此機(jī)會(huì)咸魚(yú)翻身，不僅收到了微軟的橄欖枝，還與索尼合資成立了公司。然而，任天堂的訴訟如同一記重錘，打破了這家公司的平靜。
據(jù)ITBEAR了解，任天堂此次訴訟的重點(diǎn)可能是精靈球捕捉技術(shù)，這是他們?cè)缫焉暾?qǐng)過(guò)專利的技術(shù)。此外，任天堂手里握著的各種玩法專利，足以應(yīng)對(duì)多種侵權(quán)情況，這也使得他們?cè)谟螒蚪绲姆稍V訟中幾乎無(wú)敵。
對(duì)于任天堂的訴訟，帕魯?shù)姆劢z表示不滿，他們認(rèn)為任天堂是眼紅帕魯?shù)某晒Γ糠滞婕覄t希望有一個(gè)像帕魯這樣的游戲來(lái)滿足自己的愿望，無(wú)所謂借鑒與抄襲。然而，也有玩家堅(jiān)持認(rèn)為抄襲是不應(yīng)被容忍的行為，這種風(fēng)氣會(huì)破壞游戲圈的生態(tài)。
在這場(chǎng)輿論風(fēng)波中，任天堂已經(jīng)被推到了風(fēng)口浪尖。然而，最關(guān)鍵的抄襲證據(jù)一直未確定，雙方粉絲的爭(zhēng)論也愈演愈烈。但任天堂法務(wù)部可能只是在等待時(shí)機(jī)，收集足夠的證據(jù)后再一舉出擊。
然而，事情突然出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。《幻獸帕魯》的設(shè)計(jì)師在個(gè)人社交媒體上爆料，宣稱游戲確實(shí)存在抄襲行為，而且這是被上司逼迫的。她表示，自己一直受到良心譴責(zé)，最終決定將證據(jù)交給任天堂。
這位設(shè)計(jì)師的帖子引起了廣泛關(guān)注。她表示，自己多次想做出原創(chuàng)設(shè)計(jì)，但被公司明確禁止。很多時(shí)候，她都是為了避免帕魯與寶可夢(mèng)過(guò)于相像，而刻意做出改動(dòng)。這一爆料使得整個(gè)事件變得更加復(fù)雜和撲朔迷離。
與此同時(shí)，任天堂和TPC的另一樁打擊抄襲案件也有了一審判決結(jié)果。國(guó)內(nèi)一款叫《口袋妖怪：復(fù)刻》的山寨游戲被要求賠償1億元。相比起《幻獸帕魯》，這款游戲的抄襲行為更加明目張膽。
總之，任天堂作為世界第一IP的持有者，面臨著眾多的挑戰(zhàn)和爭(zhēng)議。無(wú)論是《幻獸帕魯》還是《口袋妖怪：復(fù)刻》，都反映了游戲界在創(chuàng)新和抄襲之間的微妙平衡。如何保護(hù)自己的權(quán)益，同時(shí)又不影響行業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展，是任天堂和整個(gè)游戲界都需要思考的問(wèn)題。
#任天堂# #幻獸帕魯# #抄襲爭(zhēng)議# #游戲界法律訴訟# #寶可夢(mèng)#
